Дело № 1-56/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000054-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., потерпевшей П., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 и ордер № 16 от 16.01.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, награжденного медалью «За отвагу» Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2014 года, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2019 года примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Samsung» модель ue32j4500ak в корпусе черного цвета, принадлежащего П., из квартиры 

<

...>, указанного дома, где он ранее проживал и имел свободный доступ. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к входной двери квартиры 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, которая была заперта на верхних замок, ключей от которого у него не было. Затем ФИО1 решил попасть в квартиру 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, расположенную на первом этаже дома через окно, которое не имело ограждений. После чего ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что никого рядом нет и его действия носят тайный характер, разбил стекло на левой створки оконной рамы и в образовавшееся отверстие залез в помещение квартиры. 08 ноября 2019 года примерно в 20 часов 30 минут на тумбе в комнате квартиры 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил и тайно похитил телевизора марки «Samsung» модель ue32j4500ak в корпусе черного цвета, стоимостью 7193 рубля, принадлежащий П. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб в сумме 7193 рубля. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении указанного преступления поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска с постановлением следователя по отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по го Саранск Г., согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по го Саранск, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, возместил потерпевшей ущерб, причиненный его действиями. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, полностью согласившись с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; с назначением судебного штрафа, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Адвокат Аймуранов Э.Н. поддержал позицию подозреваемого ФИО1 в полном объеме.

Прокурор Неяскин С.С. и потерпевшая П. в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении подозреваемому судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части второй статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в котором он подозревается, относящегося к категории средней тяжести, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Подозреваемый ФИО1 заявил о полном согласии с обстоятельствами данного преступления. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия ФИО1 у суда не имеется.

Из материалов дела, пояснений ФИО1 усматривается, что последний не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2014 года награжден медалью «За отвагу».

Согласно заявлению потерпевшей П. подозреваемый ФИО1 полностью возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб (л.д.210) 

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого, наличие у подозреваемого возможности получать стабильный источник дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 132601001; р/с – 

<

***>; Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск; БИК – 048952001; КБК – 188 116 210100 16 000 140; ОКТМО (ОКАТО) – 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: смартфон марки Apple IPhone 8+ золотистого цвета, коробку от него, оставить по принадлежности у потерпевшее П., два марлевых тампона, фрагмент жалюзи, крышку от телефона, топор, топорище, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить, договор купли-продажи – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин