1-637/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Махачкала 

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя –помощника Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алиева Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в конце сентября 2020 года, находясь на поле, расположенном на окраине 

<

адрес>, путем сбора верхушечных и боковых частей листьев с дикорастущего куста "конопля" незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 8.34 гр. и хранил при себе для личного потребления в левом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки темно-синего цвета в полиэтиленовом пакете до его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела полиции по Кировскому району г.Махачкалы 30.03.2021г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведенного у него личного досмотра. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он в конце сентября 2020г., находясь на поле, расположенном на окраине 

<

адрес> собрал листья дикорастущей конопли, в последующем высушил и хранил при себе для личного употребления. 30.03.2021г. данное наркотическое средство обнаружено у него в отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 40-43). 

- Протоколом личного досмотра от 30.03.2021г., в ходе которого у ФИО2 в кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом схожим с марихуаной. (л.д. 10-12). 

- Справкой специалиста №661/3 от 30.03.2021 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством –марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет – 8,34 гр. (л.д. 23-26).

- Протоколом осмотра предметов от 05.05.2021 г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство «марихуана», изъятое у ФИО2 (л.д. 54-58). 

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021г., согласно которому осмотрен кабинет №12 ОУР отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, в котором было изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное при личном досмотре ФИО2( л.д. 28-32).

Приведенные в обвинительном постановлении как доказательство стороны обвинения рапорт работника полиции от 30.03.2021г. (л.д.5), а также постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05.05.2021 года (т.1 л.д. 59, не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела, а постановление процессуальным решением следователя по приобщению вещественных доказательств к делу, в связи с чем виновность подсудимого не подтверждают.Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (л.д.14-16) и допроса в качестве подозреваемого (л.д.40-43) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, цель приобретения наркотического средства, а также время и место его хранения.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» (каннабис) массой 8,24 гр. и один бумажный конверт со смывами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Алиеву Д.Х., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***> Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК – 048 209 001.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.