ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы ФИО5,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО4., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально трудоустроенной в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; фактически освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 5 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 находилась в ТЦ «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, где вошла в бутик «Шапки Shop», осмотрела ассортимент товара, увидела в помещении бутика на поверхности прилавка, смартфон марки «Samsung Galaxy S8» в чехле - бампере, принадлежащий ранее незнакомому ей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение смартфона. Она решила воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 и совершить кражу данного смартфона.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь в бутике «Шапки Shop», расположенном в ТЦ «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, подошла к прилавку и с его поверхности забрала смартфон, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy S8» стоимостью 30 000 рублей, в чехле - бампере, материальной ценности не представляющем и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления. 

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, оставив решение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, который суд признает таковым с учетом материального положения потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 неоднократно судима, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.154), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.152), по месту жительства УУП ОП УМВД России по г.Чите охарактеризована посредственно, по месту отбывания наказания и в быту – положительно (л.д.9, 16-18). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.50-52), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО8. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, к лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, при наличии в ее действиях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом серьёзных хронических заболеваний, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденную предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в полной мере будет способствовать исправлению ФИО8. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом наличия рецидива преступлений назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений против собственности.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены либо изменения, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде в размере 15750 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова