Дело № 2-771/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001506-34

Поступило 09.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025г. г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Левицкой В.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области об отмене решения об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании безвестно отсутствующим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, указывая в обоснование, что по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании вышеуказанного решения Д. была назначена страховая (социальная) пенсия по случаю потери кормильца. В ходе проведения тематической проверки выплатных дел согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № по данным информационных ресурсов Социального фонда Российской Федерации был установлен факт получения паспорта кормильцем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что не соответствует обстоятельствам, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявитель сослался на положения ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.5). 

Представитель заявителя - ОСФР в судебное заседание не явился, заявитель извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующих сведений на сайте суда заблаговременно до даты рассмотрения дела, в заявлении указал о просьбе рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5 об., 42, 80). 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела – ФИО3 и ФИО2 под расписку ФИО1 и ФИО4 - по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующих судебных извещений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 46, 77).

Помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Левицкая В.В. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению. 

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено судом, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Исходя из пояснений ОСФР по 

<

адрес>, изложенных в заявлении, на основании указанного решения по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по потери кормильца несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., приходящемуся ФИО1 сыном(л.д.55,54). 

В силу ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из положений ст. ст. 44, 45, 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса и правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина умершим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.

По запросам суда представлены следующие доказательства:

- паспортное и регистрационное досье на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения № (согласно справочнику кодов УФМС России – данный код относится к отделению УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.18,20);

- информация из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. сведения о выплатах и иных вознаграждениях в пользу ФИО1 от работодателей отсутствуют, с начала ДД.ММ.ГГГГ года отражаются выплаты от работодателя - Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (адрес –

<

адрес>) (л.д. 27, 33, 63-64);

- об отсутствии сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в отношении ФИО1 из Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.66);

- из Главного управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> сведения о том, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1; в связи с невозможностью установления местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело №, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку было установлено место фактического проживания должника - 

<

адрес>; после этого данное исполнительное производство было передано в отделение судебных приставов по 

<

адрес> с присвоением номера №, окончено ДД.ММ.ГГГГ; материалы данного исполнительного производства уничтожены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73). 

Таким образом, этими представленными в суд доказательствами достоверно подтверждается факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в живых и установлено место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, а именно: регистрация по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.20), место получения паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году - отделение УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.18), получение заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года и место нахождения работодателя - «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-64), что является основанием для отмены решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 199, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения признан безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Некрасова

Решение составлено в окончательной форме 07.10.2025

Судья