Дело № 1-163/2019

УИД 86RS0001-01-2019-002960-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., 

при секретаре Гилёвой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Переладова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К., представившего ордер № 2028 от 25.07.2019 и удостоверение № 865 от 16.04.2009, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 февраля 2019 года, около 14 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении 

<

данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ними, взяла кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышлено нанесла один удар в область живота ФИО2, причинив последнему рану живота слева, проникающую в брюшную полость, с множественными повреждениями тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194-н.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Переладов А.С., защитник Ишмухаметов Н.К. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против применения к подсудимой ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, подсудимая ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, при этом, она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, телесные повреждения она причинила потерпевшему не при превышении пределов необходимой обороны и её действия не являлись необходимой обороной. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Так, подсудимой ФИО1 впервые совершено умышленное, тяжкое, преступление.

Подсудимая ФИО1 социально адаптирована, имеет семью и детей, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при особом порядке рассмотрения уголовного дела не представилось возможным установить, насколько состояние опьянения повлияло на её поведение как до, так и в ходе совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, её чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание посильной медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие двоих малолетних детей.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, личности подсудимой ФИО1, а также в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, причём, учитывая её личность и обстоятельства, смягчающие наказание, - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении неё должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4.700 рублей 00 копеек, связанные с выплатой участвующему в уголовном деле на предварительном следствии по назначению следователя адвокату Белову Д.Н., с подсудимой ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении неё, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные брюки, футболку, нож, металлический черпак, образец буккального эпителия подозреваемой ФИО1; образец буккального эпителия потерпевшего ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев