Дело №

50RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО, 

защитника - адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО совместно с ФИО, осужденным приговором Пушкинского городского суда 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 11 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества пришли в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>. Действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия необозримы окружающим и носят тайный характер, находясь в торговом зале магазина ФИО раскрыл имеющуюся при нем тканевую сумку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО, в то время как ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, брал руками со стеллажа и складывал в вышеуказанную сумку, бутылки с оливковым маслом. Затем ФИО, согласно отведенной ему роли проследовал в сторону выхода из данного магазина, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия были необозримы окружающим. ФИО, проследовал в отдел бытовой химии, где согласно отведенной ему преступной роли, взял руками со стеллажа средства для волос, сложил их в вышеуказанную сумку, затем проследовал через кассовую зону к выходу из магазина, где его ожидал ФИО, при этом, не оплатив за товар, тем самым совместно тайно похитили принадлежащее АО «Торговый дом Перекресток» имущество: масло растительного «OLIVEA Масло EXT.VIRG.OL.OIL нерафинированное, в бутылках объемом 500 мл, в количестве 8 бутылок, стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 4799 рублей 92 копейки, «СЬЕСС Бальз. VOLUME д/тон.вол.лиш.об 450мл» в количестве 2 штук, цена за одну 439 рублей 99 копеек, а всего на сумму 879 рублей 98 копеек; «СЬЕСС Шампунь VOLUME д/тон.вол.лиш.об450мл» в количестве 5 штук, цена за одну 439 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2199 рублей 95 копеек; «СЬЕСС Шампунь. COLORд/окр.мел.вол.450мл» в количестве 5 штук, цена за одну 389 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1949 рублей 95 копеек; «СЬЕСС Шампунь MEN POWER д/норм.вол.450мл» в количестве 2 штук, цена за одну 439 рублей 99 копеек, а всего на сумму 879 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 10 709 рублей 78 копеек. С похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб в указанном размере.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до 2018 года находился на консультативном наблюдении у врача психиатра (том 1 л.д. 225-227), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.231). 

Согласно заключения судебно – психиатрической эксперты № от 

<

дата> ФИО обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от психостимуляторов. Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документации об отставании подэкспертного с раннего возраста в психоречевом развитии, слабой успеваемости в школе, признании ограниченно годным к воинской службе, нахождении ранее на учете у психиатра с установлением соответствующего диагноза, длительном употреблении подэкспертным психостимуляторов, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он проходил лечение в психиатрическом и наркологическом стационарах. Данный диагностический вывод согласуется с заключением предыдущей АСПЭ и подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений. Однако, степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (Том 1 л.д. 190-191).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО преступления, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного им преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку черного цвета, кепку черного цвета, кофту серого цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета – находящиеся на ответственном хранении у ФИО - оставить в его распоряжении;

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: