Дело № 12-19/2017 

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2017 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО2, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ лично. 

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

В соответствие с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса российской Федерации в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется. 

Не составляется протокол об административном правонарушении и в том случае, если это предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», административная комиссия исходила из того, что принадлежащая ФИО2 корова находилась за территорией его домовладения во дворе соседского дома ФИО3 и причинила ему ущерб на сумму 175 рублей. 

Факт совершения административного правонарушения должен подтверждаться протоколом об административном правонарушении, который является обязательным процессуальным документом. 

В силу ст. 83-1 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» должностные лица, уполномоченные составлять протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного настоящим Законом, составляют протокол в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (прилагается).

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 84 Закона). 

Как усматривается из материала, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствует.

Указанное процессуальное нарушение является безусловным основаниям для отмены постановления административной комиссии о привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Кроме того, постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. 

Решение по результату рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Л. Мишина