К делу № 1 - 30/2025 года 23 RS 0027 – 01 – 2025 – 000211 – 29

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2025 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием 

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора Буланой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волоцкого С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не военнообязанного, 

<

...>, работающего сборщиком мебели ИП «Чернов», проживающего по адресу - 

<

...>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 1 августа по 07 часов 00 минут 4 сентября 2024 года, находясь по месту своего жительства – 

<

...>, зная, что на земельном участке по данному адресу произрастают наркотикосодержащие растения конопли, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его личного употребления, без цели сбыта, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, оборвал с кустов растения конопля листву, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис /марихуана/, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, собранную растительную массу разложил на бумаге в помещении гаража и кухни домовладения по месту своего жительства и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 4 сентября 2024 года, когда в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в ходе обыска домовладения, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса в четырех бумажных свертках и в емкости из-под кофе, являющаяся наркотическим средством каннабис /марихуана/, общей массой 6, 42 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии давать показания по существу обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью и просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в ходе проведения дознания – л.д. 73 – 77.

Из содержания данных показаний известно, что он проживает по адресу: 

<

...> один. В конце августа 2024 года с произраставших у него во дворе кустов конопли частично оборвал листья для употребления путем курения. Оборвав листву с нескольких кустов, разложил их в разных местах в доме и гараже, чтобы просушить. После просушки часть сухой массы разложил на бумажные свертки. 04.09.2024 года в 07 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и проводили обыск, в ходе которого, в присутствии понятых в автомобильном гараже, на навесных полках, слева от входной двери обнаружены и изъяты три свертка бумаги, в которых находились части растений серо-зеленого цвета - растения конопли, а также стеклянная емкость с надписью «ambassador», с частями растений серо-зеленого цвета - растениями конопли, на стеллаже были изъяты четыре пластиковые емкости и одна стеклянная емкость, в которых были обнаружены семена и части растений конопли. Далее под стеллажом была обнаружена пластиковая коробка, в которой находились пять обрезанных пластиковых бутылок, металлический половник, две металлические тарелки, три мундштука, которые он использовал для сушки и курения. Далее в помещении кухни в подвесном шкафу кухонного гарнитура были обнаружены части растений конопли, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатями с подписями понятых. Вину свою по факту приобретения и хранения наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Указанный протокол допроса подписан подсудимым собственноручно и его защитником, каких – либо замечаний и дополнений от указанных лиц и жалоб на действия дознавателя не поступало, что подтвердил подсудимый и в судебном заседании.

После оглашения показаний вину также признал, подтвердил достоверность сведений, содержащихся в оглашенных показаниях, раскаиваясь в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как по состоянию здоровья – наличия заболеваний ВИЧ и туберкулезного спондилоартрита исправительные работы отбывать не сможет, изъятые в ходе обыска у него три банковский карты и мобильные телефоны принадлежат ему. 

Из содержания данного протокола известно, что эти показания подсудимого в ходе дознания даны были в присутствии защитника, получены в ходе допроса в установленном законом порядке дознавателем - надлежащим должностным лицом, осуществлявшим дознание по делу, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, а данное доказательство является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и может быть использовано при принятии итогового судебного решения при оценке позиции подсудимого по делу и обоснованности предъявленного обвинения. 

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и просил назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения - Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, находящиеся в материалах дела - л.д. 57 – 60, 62 – 65, 66 – 69.

Из показаний Свидетель №1 л.д. 57 – 60 известно, что он является сотрудником полиции. 04.09.2024 года по поручению следователя был направлен по адресу: 

<

...> для производства обыска в жилище. По данному адресу он прибыл с двумя понятыми и постановлением суда о проведении обыска. По данному адресу проживал ФИО1, которому он предъявил служебное удостоверение и постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился и не возражал против проведения обыска. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он в присутствии двух понятых с ФИО1 проследовал в помещение автомобильного гаража во дворе, где на навесных полках с левой стороны от входной двери обнаружены и изъяты три свертка бумаги, с частями растений конопли серо-зеленого цвета, они были изъяты, упакованы и опечатаны каждый отдельно в полимерный пакет, с подписями ФИО1, его и понятых. Там же была обнаружена и изъята стеклянная емкость с надписью «ambassador», в которой находились части растений конопли, которая была изъята и упакована аналогичным образом. На стеллаже под навесными полками были изъяты четыре пластиковые и одна стеклянная емкости, в которых были обнаружены семена и части растений конопли, они также были изъяты и упакованы. Под стеллажом была обнаружена пластиковая коробка, в которой находились пять обрезанных пластиковых бутылок, металлический половник, две металлические тарелки, три мундштука, там же обнаружены мобильные телефоны «Samsung», «LG», «Sony Ericson», «Nokia» - 3 штуки, «F+», 27 гильз папирос, все было также изъято и упаковано. В кухне жилого дома, на верхнем подвесном шкафу кухонного гарнитура были обнаружены части растений конопли, мобильный телефон «Infinix Notе30», три банковские карты. На придомовом участке со стороны огорода было обнаружено произрастание 13 кустов растений конопли, которые были изъяты из грунта с корневой системой и помещены в 3 полимерных пакета черного цвета, все обнаруженное было изъято и упаковано аналогичным способом. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснял, что растительная масса зеленого цвета и семена действительно являются наркотическим средством коноплей и семенами конопли, также в присутствии понятых пояснил, что на территории двора своего домовладения культивировал произрастающие растения конопли. По окончании производства обыска им был составлен протокол. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - л.д. 62 – 65 известно, что участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище подсудимого по адресу - 

<

...>. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился и не возражал против его проведения. В ходе проведения обыска в гараже, расположенном во дворе жилого дома, на навесных полках слева стороны от входа было обнаружено и изъято три свертка бумаги, в которых находились части растений серо-зеленого цвета, стеклянная емкость с надписью «ambassador», в которой находились части растений серо-зеленого цвета, на стеллаже под навесными полками обнаружены и изъяты четыре пластиковые и одна стеклянная емкость, в которых были обнаружены семена и части растений зеленого цвета, под стеллажом была обнаружена пластиковая коробка, в которой находились пять обрезанных пластиковых бутылок, металлический половник, две металлические тарелки, три мундштука, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, опечатано, на печатях расписался он и все присутствующие лица. В помещении кухни в шкафу также были обнаружены части растений конопли. Во дворе жилого дома было обнаружено произрастание 13 кустов растений, внешне похожих на коноплю, все обнаруженное также было изъято и упаковано. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснял, что растительная масса зеленого цвета и семена действительно являются наркотическим средством коноплей и семенами конопли, также в присутствии них пояснил, что на территории двора своего домовладения культивировал произрастающие растения конопли. 

Показания свидетеля Свидетель №3 л.д. 66 – 69 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Из содержания протоколов допросов указанных лиц известно, что данные показания были даны в ходе допроса свидетелей надлежащим должностным лицом, принимавшим участие в расследовании уголовного дела, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом указанным лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, соответствуют и соотносятся друг с другом и показаниями подсудимой, как доказательства, отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при вынесении итогового судебного решения.

Показания свидетелей по делу соотносятся друг с другом, соответствуют показаниям подсудимого в судебном заседании, создают и восполняют общую картину происшедшего, не противоречат друг другу. 

Кроме собственных признательных показаний, оглашенных свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела.

Протоколом обыска 04.09.2024 года - л.д. 35 – 38, на территории домовладения подсудимого – в гараже и помещении кухни были обнаружены и изъяты пять емкостей с семенами и растительной массой серо – зеленого цвета, стеклянная банка из-под кофе с растительной массой с характерным запахом конопли и три свертка с растительной массой серо-зеленого цвета, растительная масса зеленого цвета. 

Указанный факт был зарегистрирован в КУСП 4.09.2025 года за № 10373 - л.д.15 – 16.

Согласно заключения физико - химической экспертизы - л.д. 84 – 88, семена, изъятые в ходе обыска домовладения подсудимого, являются семенами растения конопля, к наркотическим средствам не относятся, растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе обыска является наркотическим средством - каннабис /марихуана/, общим весом 6, 42 гр. 

Указанная растительная масса осмотрена протоколом осмотра предметов /документов/, признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела в качестве такового - л.д. 98 – 109, л.д. 111 – 113.

Указанными доказательствами в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения подтверждается факт участия подсудимого в незаконном обороте наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, отраженном и закрепленном сотрудниками полиции в процессуальных документах, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, установлен вид и размер наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Судом учитывается, что подсудимый не состоит на учете у врача - психиатра, 

<

...> в судебном заседании не выказал оснований сомневаться в своей психической и физической полноценности, согласно заключения первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, 

<

...> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и не обнаруживающий признаков какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, может участвовать в следственных действиях и судебных заседания и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации - л.д. 171 – 173, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения, обращался к суду, излагая свою позицию по делу, не выказал признаков неадекватной эмоциональности, физических либо психических недостатков, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Проведя анализ материалов уголовного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы по заболеванию туберкулезный спондилоартрит, наличие ВИЧ – заболевания, положительные характеристики по месту работы и жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, будут возможным без его изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, а исполнение наказания в виде штрафа не представляется возможным. Также отсутствуют основания для постановления приговора с освобождением от наказания либо без назначения такового, предоставления отсрочки по исполнению приговора.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения в отношении осуждаемого в виде обязательства о явке следует отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, подтвержденного заключением эксперта по результатам судебно - психиатрической экспертизы, его нуждаемость в медицинском лечении от наркомании и прохождении медико – социальной реабилитации, суд в соответствии с частью ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – наркотическое средство - марихуана, остатком после производства экспертизы - массой 1,08 грамма, массой 0,71 грамма, массой 3, 19 грамма в стеклянной банке из-под кофе, массой 0,58 грамм, 13 растений конопли, тетрадный лист в клетку и 4 бумажных бирки, пять пластиковых обрезанных бутылок, металлический половник, две металлические тарелки, три мундштука, три колбы, 27 гильз папирос, суд считает необходимым уничтожить, мобильные телефоны: «Samsung», «LG», «Sony Ericson», «F+», «Infinix Notе30», «Nokia» - 3 штуки, три банковские карты – возвратить подсудимому.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю /ОМВД РФ по Лабинскому району/, ИНН 

<

***>, КПП 231401001, БИК 010349101, наименование банка – Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар/, номер счета банка получателя – 40102810945370000010, номер счета получателя /казначейский счет/ - 03100643000000011800, ОКТМО 03630000, КБК 188 1 160 3125019000140, УИН 18852324010260007775.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<

...>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – наркотическое средство - марихуана, остатком после производства экспертизы - массой 1,08 грамма, массой 0,71 грамма, массой 3, 19 грамма в стеклянной банке из-под кофе, массой 0,58 грамм, 13 растений конопли, тетрадный лист в клетку и 4 бумажных бирки, пять пластиковых обрезанных бутылок, металлический половник, две металлические тарелки, три мундштука, три колбы, 27 гильз папирос, суд считает необходимым уничтожить, мобильные телефоны: «Samsung», «LG», «Sony Ericson», «F+», «Infinix Notе30», «Nokia» - 3 штуки, три банковские карты – возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий