УИД 31RS0016-01-2023-008986-51 Дело №2а-341/2024

(№2а-6196/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А., 

при секретаре Лапыгиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 18.09.2023, по ордеру №002725 от 30.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, Каменскому А.А,, ФИО4, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося невынесении постановления о замене фамилии взыскателя, ненаправлении постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратилась административный истец ФИО1, аргументировала административный иск следующим обстоятельствами.

22.01.2016 мировым судьей судебного 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.

На основании упомянутого судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016, в рамках которого административный истец получала алименты до июня 2023 года, деньги поступали на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, откуда перечислялись на ее счет.

В июне 2023 года она вышла замуж и изменила фамилию «Кучеровская» на «ФИО7».

1.10.2023 административный истец обратилась с заявлением, заверенным нотариально, в ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области. В заявлении она указала на перемену своей фамилии, приложив копию своего паспорта, свидетельства о рождении ребенка, указала банковские реквизиты о перечислении денежных средств, просила внести соответствующие изменения в исполнительное производство. 

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на нерассмотрение ее заявления до настоящего времени, неполучение алиментов, просит суд с учетом уточнения:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016, выразившееся в невынесении постановления о замене фамилии взыскателя, ненаправлении указанного постановления взыскателю по исполнительному производству;

2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство № от 16.02.2016 в отношении должника ФИО5,, вынести постановление о замене фамилии взыскателя ФИО6 на фамилию ФИО7 и направить указанное постановление в адрес взыскателя;

3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, выразившееся в принятии недостаточно эффективных мер, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа в установленные законом сроки;

4) взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (л.д. 3, 128).

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административных ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области, административные ответчики начальник отделения-старший судебный исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО8, судебные приставы-исполнители ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, ФИО9, ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: по электронной почте, электронными заказными письмами (л.д. 133, 134, 146-147, 148, 149).

Представителем административных ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области представлены письменные возражения на административный иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как удержание алиментов производится ежемесячно (л.д. 136).

Административный ответчик начальник отделения-старший судебный исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО10 представила письменные возражения на административный иск, настаивала на отказе в их удовлетворении (л.д. 110, 111).

Заинтересованным лицом ФИО5 представлены письменные пояснения, в котором он указал на ежемесячное удержание из его доходов алиментных платежей (л.д. 99, 100). 

Судом постановлено: рассмотреть административное дело без участия административного истца, представителя административных ответчиков, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно статье 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), их неявка не препятствует разрешению заявленных требований.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем доводам, не поддержал требование, изложенное в пункте 3 просительной части (о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в принятии недостаточно эффективных исполнительных мер, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа в установленные законом сроки), о чем указал в письменном заявлении от 7.02.2024 (л.д. 128). Одновременно представитель административного истца ссылался на то, что до настоящего времени копия соответствующего постановления, вынесенного по результатам разрешения заявления административного истца, не направлена в адрес ФИО1, административный истец находится в затруднительном материальном положении по вине судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району -, длительный период, не получала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в доме административного истца произошел пожар, поэтому она несет дополнительные расходы, находится в тяжелом материальном положении.

Поскольку представитель административного истца наделен правом изменения предмета иска, но не отказался от соответствующего требования и не поддержал его, то суд, исходя из интересов и права административного истца, не разрешает требование, изложенное в пункте 3 просительной части административного иска: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в принятии недостаточно эффективных исполнительных мер, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа в установленные законом сроки. 

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие) (статьи 62, 226 КАС РФ).

В ходе исследования доказательств по делу в судебном заседании установлено, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области находится на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении взыскателя ФИО6, должника – ФИО5, предмет исполнения: алименты на содержание детей (л.д. 25-88).

2.10.2023 в ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району поступило нотариально заверенное заявление ФИО1 о перечислении причитающихся ей алиментов по указанным ею в заявлении реквизитам, она просила внести изменения относительно перемены ее фамилии в материалы исполнительного производства. Одновременно указала, что она вступила в брак в июне 2023 года, изменила фамилию, получила новый паспорт, поэтому перечисление алиментов прекратилось, представила нотариально удостоверенные копии паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака (л.д. 129).

Как следует из ответа Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации от 5.02.2024, удержание алиментов из денежного довольствия ФИО5 производится на основании постановления № от 20.05.2016, поступившего в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 10.06.2016, в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% со всех видов заработка ежемесячно, а также произведено удержание задолженности по алиментам в сумме 56534,11 руб., начиная с 1.06.2016. Алименты, удержанные из денежного довольствия ФИО5 за период с 1.06.2016 по 31.12.2023 перечислены ФИО6 на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк на ее имя, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Перечисленные алименты в период с 1.06.2023 по 31.12.2023 ФИО6 возвращены в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по причине несоответствия фамилии алиментополучателя. В связи с поступлением 22.01.2024 в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) № от 19.12.2023 и банковских реквизитов ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, возвращенные алименты за вышеуказанный период, перечислены в пользу ФИО12 на депозитный счет №, открытый в УФК России по Белгородской области (ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, л/с №). Алименты в пользу ФИО12 удержаны 31.12.2023 включительно. По состоянию на 1.01.2024 задолженность по алиментам, определенная в соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона Российской Федерации от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», погашена в полном объеме (л.д. 150, 151),.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу части 5 статьи 64.1 упомянутого Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела подтверждено, что на основании упомянутого заявления административного истца только 7.12.2023 возобновлено исполнительное производство №-ИП (л.д. 117).

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании алиментов (л.д. 115, 116).

Таким образом, заявление административного истца фактически рассмотрено, в исполнительном производстве произведена замена фамилии взыскателя на: «ФИО7».

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов. 

Непринятие мер по своевременному разрешению заявления административного истца привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка на своевременное получение алиментов, в чьих интересах действует административный истец.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена в части незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находилось исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016, выразившееся в невынесении постановления о замене фамилии взыскателя и в ненаправлении соответствующего постановления в адрес взыскателя в установленные законом сроки. Для восстановления нарушенного права административного истца необходимо обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016 направить копию постановления, вынесенного в результате рассмотрения заявления ФИО1, поступившего 2.10.2023, в адрес взыскателя.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1). Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 22).

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают осуществление компенсации морального вреда в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Пунктами 26-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

С 01.06.2023 и до 31.12.2023 административный истец не получала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по вине судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находилось исполнительное производство №-ИП в указанный период времени, на разрешении которого находилось заявление административного истца-взыскателя от 2.10.2023. 

Кроме того, согласно справке, представленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Вельского и Ульского районов МЧС России от 24.11.2023 у административного истца 22.11.2023 произошел пожар в частном доме: 

<

адрес>, в результате которого дом значительно поврежден огнем, к проживанию в настоящий момент не пригоден (л.д. 20).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о затруднительном материальном положении административного истца и ее несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, а также, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение административного истца, поскольку произошло умаление его неимущественной сферы, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности с одной стороны, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца. Исходя из того, что степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей лица, обратившегося в суд с указанным административном иском, учитывая принцип законности и справедливости, установленные обстоятельства, суд полагает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находилось исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016, выразившееся в невынесении постановления о замене фамилии взыскателя и в ненаправлении указанного постановления в адрес взыскателя в установленные законом сроки. В целях восстановления нарушенного права административного истца следует возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016 направить копию постановления, вынесенного в результате рассмотрения заявления ФИО1, поступившего 2.10.2023, в адрес взыскателя, и взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в части административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, ФИО9, ФИО4, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося невынесении постановления о замене фамилии взыскателя, ненаправлении постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находилось исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016, выразившееся в невынесении постановления о замене фамилии взыскателя и в ненаправлении указанного постановления в адрес взыскателя в установленные законом сроки.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от 16.02.2016, направить копию постановления, вынесенного в результате рассмотрения заявления ФИО1, поступившего 2.10.2023, в адрес взыскателя.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения суда в части удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 24.02.2024.

Судья Е.А. Орлова