Дело № 12-320/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

3 июля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира войсковой части 83417 ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ФИО4 ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении в/ч 83417,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ФИО4 ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в/ч 83417 признана виновной в совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, командир войсковой части 83417 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения, транспортным средством управлял водитель войсковой части ФИО3

В судебном заседании представитель войсковой части на доводах жалобы настаивал.

Представитель ФИО4 ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> представил суду письменный отзыв на жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку оснований для освобождения юридического лица, как собственника транспортного средства, не имеется.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут по 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, по Океанскому пр-ту (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), прибором, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак A527EC, водитель которого нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил остановку указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон, идентификатор VAP0273, свидетельство о поверке 0000381, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ПАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении собственника автомобиля ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак A527EC -Войсковая часть 83417 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Схема установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также зона его действия по пр-ту Океанскому (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), разработана и утверждена администрацией 

<

адрес> и согласована с ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Факт остановки транспортного средства ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак A527EC/125rusзафиксирован прибором Паркон № VAP0273: первый фотофакт ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, второй фотофакт 13 часов 00 минут, что подтверждает остановку и последующую стоянку транспортного средства в течении 6 минут, на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности: фотоматериалы, схему установки дорожных знаков, постановление начальника отделения ФИО4 ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством ГАЗ 3308, регистрационный знак A 527 EC, управлял водитель ФГКУ «Войсковая часть 83417» ФИО3, является необоснованным.

В силу своих трудовых обязанностей, ФИО3 выполнял функции по управлению автомашиной на основании путевого листа, в интересах собственника транспортного средства - ФГКУ «Войсковая часть 83417», во владении и пользовании которого находился указанный автомобиль. 

В данном случае, ФГКУ «Войсковая часть 83417» пользовалось транспортным средством в собственных интересах, используя ФИО3 в качестве водителя, который являясь работником указанной организации, не преследовал личных интересов.

При таких обстоятельствах доказательств, того, что автомашина выбыла из обладания собственника, не имеется, в жалобе не приведено.

Таким образом, войсковая часть /ч 83417, как собственник названного автомобиля, обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено согласно санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ФИО4 ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении войсковой части 83417, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова