РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июня 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре Фараджовой А.Р., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, 

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит суд прекратить за ФИО4, право постоянного бессрочного пользования земельным участком. 

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Фактически вместе с земельным участком площадью 600 кв.м., к нему перешел в пользование земельный участок общей площадью 978 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в администрацию Советского городского округа 

<

адрес> с заявлением о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования на указанный земельный участок, он \истец\ получил отказ, что и вызвало необходимость обращения в суд с данным исковым заявлением. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором не возражает относительно удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 2 указанного закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

То обстоятельство, что истец ФИО1 является собственником указанного в иске недвижимого имущества, подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 городского ФИО3 народных депутатов 

<

адрес> ФИО4 выделено в собственность 600 кв.м. земельного участка и 978 кв.м. земельного участка выделено в пользование. Указанные земельные участки находятся по адресу: 

<

адрес>. 

Статьей 45 Земельного кодекса РФ закреплено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Земельного кодекса РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком в случае его ненадлежащего использования.

Как следует из свидетельства о смерти 11-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в связи со смертью ФИО4 возможность ее отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком утрачена.

Основания принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования, предусмотренные ст. 45 Земельного кодекса РФ к данному случаю не применимы, следовательно, никаким иным способом прекратить право постоянного бессрочного пользования земельным участком за умершей ФИО4, кроме судебного порядка, не представляется возможным. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ФИО4 подлежит прекращению право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 978 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Советского городского округа 

<

адрес> о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования - удовлетворить.

Прекратить за ФИО4 право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 978 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2019 года.

Судья И.Н. Казанаева