Дело №- /2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 июля 2021 года

Судья Когалымского городского суда 

<

адрес>–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан Отделом № УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 мин. в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>А ФИО1 двигаясь на а/м ВАЗ 2120 г/н № не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение, у водителя при этом имелись признаки опьянения. На законные требования сотрудника полиции предоставить документы не реагировал, стал вести себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку, пытался ударить сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 мин. в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>А ФИО1 двигаясь на а/м ВАЗ 2120 г/н № не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение, у водителя при этом имелись признаки опьянения. На законные требования сотрудника полиции предоставить документы не реагировал, стал вести себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку, пытался ударить сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); справкой на лицо (л.д.10); диском с видеозаписью (л.д.11).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре №, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№, ИДЕНТИФИКАТОР 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в деле №- /2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры