ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище 7 февраля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, его представителей ФИО3, ФИО4, прокурора Писяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о помещении в специальное учреждение, которое было подписано и подано представителем по доверенности ФИО1 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 просил прекратить производство по делу, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд неуполномоченным лицом.

Административный ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 заявленное ходатайство поддержали.

Представитель административного истца ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора Писяевой О.М., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подписывается руководителем территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.

На основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Административное исковое заявление УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение подписано не начальником УМВД России по Пензенской области, а представителем по доверенности ФИО1, который в соответствии с законом не уполномочен на подписание указанного административного искового заявления. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение подлежит оставлению без рассмотрения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М. Ефремкин