№

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июля 2020 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июля 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был участником ДТП, поскольку столкновение транспортных средств произошло в результате самопроизвольного движения автомашины 

<

данные изъяты>. ФИО7 как собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ущерб не причинен. Потерпевший ФИО1 претензий к заявителю он не имеет. Виновных действий по оставлению места ДТП заявитель не совершал. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО6, его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июля 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что ФИО6 29.04.2020 года управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, во дворе 

<

адрес>, не принял необходимые меры и не зафиксировал транспортное средство, что привело к самопроизвольному движению автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате 29.04.2020г. около 11 час. 48 мин. автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель ФИО6 оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения. В действиях ФИО6 не установлено признаков уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО6 09.06.2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается документами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2020г., дополнительным листом № к протоколу об АП №, схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО4 от 09.06.2020г., копией протокола об административном правонарушении по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО6 от 09.06.2020г., копией постановления о назначении административного наказания ФИО6 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ от 09.06.2020г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах действия ФИО6 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Доводы ФИО6 о том, что он не был участником ДТП, поскольку столкновение транспортных средств произошло в результате самопроизвольного движения автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, виновных действий по оставлению места ДТП он не совершал, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Действия ФИО6, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО6

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июля 2020 года о назначении административного наказания ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -