Дело 

<

№> 

<

№> Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г.Архангельск 

<

Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего слесарем-сборщиком в ОАО «

<

***>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 

<

Дата> в период с 20 часов 25 минут до 22 часов 25 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала Архангельск, расположенного по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корытных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стойки билетной кассы 

<

№> сотовый телефон марки «Ксиаоми Ми А1» стоимостью 10000 рублей с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- упаковку от телефона, сотовый телефон в чехле, выданные потерпевшему на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться,

- диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 6120 рублей, в судебном заседании – 4590 рублей, всего в общей сумме 10710 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- упаковку от телефона, сотовый телефон в чехле снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться,

- диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 10710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Стрелков