Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э.,

с участием истца ФИО2 и его представителей по доверенности ФИО4 и ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

адвоката ответчика ФИО1 по ордеру ФИО7,

рассмотрев гражданское дело № года по иску ФИО2 к ФИО1 и третьим лицам администрации Гехинского сельского поселения и Управлению Росреестра по ЧР о признании права собственности в порядке наследования по закону, аннулировании регистрации в ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к супруге умершего дяди ФИО1 и третьим лицам администрации Гехинского сельского поселения и Управлению Росреестра по ЧР о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим. С 2013 года его отец вместе с ним и остальными братьями ФИО18-Р.У., ФИО8, на свои денежные средства начали возводить жилой дом в 

<

адрес> на земельном участке площадью 1500 кв. м., являющимся его долей от родового участка.

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить оспариваемый участок. Двое братьев истца отказались в его пользу от своих долей. Наследственность участка подтверждается фактом проживания родителей истца на оспариваемом участке, что усматривается из их свидетельств о рождении, справки и военно-учетной карточки военкомата района, приказа №-к по Урус-Маратановскому РОНО о назначении отца истца преподавателем Гехинской сельской школы и похозяйственной книгой № администрации 

<

адрес>. Отец истца завещал свое имущество дочери ФИО9, но она в установленный срок не приняла наследство. Ответчик ФИО1 оформила оспариваемый участок на себя, зарегистрировав право на основании выписки из похозяйственной книги. 

Сторона ответчика иск не признала и пояснила, что у истца нет правоустанавливающий документов, подтверждающих принадлежность оспариваемого участка их отцу наследодателю ФИО10 

Ответчик ФИО1 оформила участок на себя, поскольку он ей достался от покойного супруга ФИО11, который постоянно жил вместе с родителями, а после их смерти в родовом доме, приняв наследство. 

Представители третьих сторон администрации 

<

адрес> и Управления Росреестра по ЧР, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания в суд не явились и не сообщили суду о причинах своей не явки, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд установил, что наследодатель истца его отец ни одним из двух установленных законом способов в наследство не вступил, знал об открытии наследства с момента его открытия. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: похозяйственной книгой № закладки 1986-1990 гг. администрации 

<

адрес> стр. 131-132, из которого усматривается, что отец истца ФИО10 с 1987 года жил в квартире по 

<

адрес>; похозяйственными книгами Гехинской администрации № закладки 1991-1996 гг., № закладки 1997-2001 гг., № закладки 2002-2006 гг. и № закладки 2007-2011 гг., из которых следует, что членом хозяйства, записанным первым и владельцем недвижимости данного хозяйства указан ФИО11 дядя истца, а после его смерти в 2001 году владельцем указана его супруга ФИО1; свидетельством о праве на наследство истца, в котором оспариваемая недвижимость не указана; завещанием ФИО10 дочери ФИО9, из которой видно, что оспариваемая недвижимость не указана; показаниями свидетелей ответчика ФИО17-А.А. и ФИО18, из которых следует, что они вели строительство оспариваемого дома и стройкой руководил отец истца ФИО10 на средства, получаемые от своего брата из Москвы ФИО6; отчетом денежных операций и чеками представленными стороной ответчика, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись крупные суммы дядей истца ФИО12

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что доказательства положенную в основу вывода суда являются достоверными.

Доказательства, представленные стороной истца как письменные, так и показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о проживании наследодателя истца ФИО10 на оспариваемой недвижимости, суд отвергает, поскольку проживание и владение, разные понятия и проживание не всегда означает владение, поскольку должно подтверждаться правоустанавливающим документом. 

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено ни одного доказательства вступления в наследство его отца на оспариваемую недвижимость, в связи с чем, в удовлетворении иска, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и третьим лицам администрации Гехинского сельского поселения и Управлению Росреестра по ЧР, отказать в полном объеме 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев