Дело № 2а-101/2019 год

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Село Становое 12 февраля 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

с участием старшего помощника прокурора Становлянского района О.А. Никулиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отд. МВД России по Становлянскому району подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 16.12.2014 года Становлянским районным судом Липецкой области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 23.01.2019 года Становлянским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отд. МВД России по Становлянскому району подполковник полиции ФИО1 обратился в Становлянский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. 

Заявление мотивировал тем, что 16.12.2014 года приговором Становлянского районного суда Липецкой области ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.02.2015 года освобожден из ФКУ Т-2 г. Елец УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

ФИО2 судим за тяжкое преступление против собственности, которое не погашено и снято в установленном законом порядке. Срок погашения судимости 24.02.2023 года. При этом, в течение одного года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершил преступление за которое осужден Становлянским судебным участком Становлянского судебного района 23.01.2019 г. по ст. 112 ч.1 УК РФ. 

Начальник Отд. МВД России по Становлянскому району подполковник полиции ФИО1 в целях предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 4 года, а именно до 24.02.2023 года с возложением на него следующих административных ограничений:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 6.00 часов; 

запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительств;

обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель Отд. МВД России по Становлянскому району по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Старший помощник прокурора Становлянского района Никулина О.А. просила заявление Отд. МВД России по Становлянскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании просил решение вынести на усмотрение суда, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 3 ч. 3 п. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления..

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Из представленных материалов дела видно, что ФИО2 был осужден 16.12.2014 года приговором Становлянского районного суда Липецкой области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 24.02.2015 года. Судимость за тяжкое преступление против собственности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке. Срок погашения судимости 24.02.2023 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, привлекался к административной ответственности: 

27.08.2018 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей (л.д. 18); 

04.09.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ- штраф 500 рублей (л.д. 19);

26.09.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ- штраф 600 рублей (л.д. 20);

14.11.2018 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей (л.д. 21);

03.12.2018 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- штраф 1000 рублей (л.д. 22);

24.12.2018 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- штраф 1200 рублей (л.д. 23).

Факт совершения указанных административных правонарушений ФИО2 в суде не оспаривал.

После освобождения ФИО2 не встал на путь исправления и продолжает совершать уголовные преступления. 23.01.2019 года ФИО2 был осужден Становлянским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО2 и в дальнейшем будет совершать противоправные деяния.

Совершенное Нестеровым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому срок погашения судимости за него согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления- 16.12.2014 года) составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. до 2023 года.

Установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой и родителями, в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет алкоголем. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Коль скоро имеются основания для установления ФИО2 административного надзора, в отношении него необходимо установить административные ограничения. 

Пункт 1 ч.1 ст. 5 ФЗ « 64- ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из справки об освобождении № 087017 в отношении ФИО2 на л.д. 15, он освобожден из мест лишения свободы 24.02.2015 года, следовательно, судимость за совершенное им тяжкое преступление погасится 24.02.2023 года (ред. ФЗ № 94 от 04.07.2003 года).

С учетом данной нормы Закона, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 4 года.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 КАС РФ, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, не работающего, административный надзор сроком на четыре года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 6.00 часов; 

запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительств;

обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья Л.П. Васина