Дело №2-873/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001484-49

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 сентября 2025 года

дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 90000,00 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №***.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 90000,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 90000,00 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 105934,71 рублей, в том числе:

- задолженности по основному долгу - 85587,84 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 20346,87 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету №*** усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. госпошлина в сумме 2027,26 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 105934,71 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4178,00 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.64,70), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.64,70). 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении займа (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №*** на сумму 90 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГвключительно): 45,02 % годовых; - действующая ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 22,23% годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата займа: 1,0 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1,0 % годовых. Платежи производятся ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора займа). За неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа / уплате процентов взимается неустойка – 20,0 % годовых (п.12 договора займа) (л.д.11). 

Одновременно с заключением договора займа, ФИО1 подано заявление на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет №*** (л.д.13).

Ответчик подписал заявление на предоставление займа, индивидуальные условия договора займа, заявление на заключение договора банковского счета, график платежей посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д.9-18). 

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63- "Об электронной подписи").

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63- "Об электронной подписи").

Подписав договор, заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д.19-20).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 934,71 руб., в том числе: 85 587,84 руб. – задолженность по основному долгу, 20 346,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности (л.д.21-22).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 18.04.2025, вынесенный по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– отменен (л.д.8).

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании в его пользу задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 934,71 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено произвести зачет государственной пошлины. 

Согласност. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4178,00 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.

<

адрес>, (паспорт №***) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 934,71 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178,00 руб., а всего 110 112,71 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий: