Дело №2-1248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием представителя истца Л.Г.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к С.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к С.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 700 рублей. В договоре оговорен срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный в договоре срок, ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С.А. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 165 700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 438,59 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца Л.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился (л.д.27). Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому С.А. занял у Н.А. 165 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условий о процентах за пользование денежными средствами договор и расписка, выданная заемщиком С.А. в соответствии с п. 2.1 Договора не содержат (л.д.7-8, 9).

Факт, условия и обстоятельства получения ответчиком у Н.А. денежных средств в долг, составления договора займа, его содержание С.А. не оспорены, под сомнение не поставлены. Ответчик не заявил о безденежности названной сделки, её недействительности, не представил доказательств возврата долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В указанный в договоре срок, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в сумме 165 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы долга законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ в размере 5 438,59 рублей.

Суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязанности ответчиком возвратить долг. Согласно этому расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 997,48 руб. (165 700х10%:365х44 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 593,44 руб. (165 700х9,75%:365х36 дн. просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 847,67 руб. (165 700х9,25%:365х44 дня просрочки). 

При этом, суд согласен с ключевой ставкой Банка России, примененной при расчете, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ в размере 5 438,59 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в пользу Н.А. с ответчика С.А. по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4623 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.А. к С.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с С.А. в пользу Н.А. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 438 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623 рубля, всего взыскать 175 761 (сто семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения

изготовлен 20.07.2017г.

СУДЬЯ_________________________Н.К. ЕГИЕВА