Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

6 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Врио начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации ГО «Город Калининград»,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 

<

 Дата > производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации ГО «Город Калининград» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить либо исключить выводы об отсутствии состава административного правонарушения.

В судебное заседание представители Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области и администрации городского округа «Город Калининград» не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении администрации городского округа «Город Калининград» протокола об административном правонарушении послужило невыполнение в установленный 30-дневный срок (до 

<

 Дата >) требований представления № от 

<

 Дата > об устранении нарушений действующего законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, выданного начальником Центр ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, а именно: установление на 4-х пешеходных переходах на перекрестке улиц 

<

 адрес > в г. Калининград дублирующих дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваемого судьёй составляет три месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения администрации ГО «Город Калининград» к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения администрации ГО «Город Калининград» невозможно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации ГО «Город Калининград» оставить без изменения, а жалобу Врио начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков