Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Боровск 29 ноября 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Азаровой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным применением меры пресечения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным применением меры пресечения в размере 16000000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель уточненные заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Боровскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.131 ч.4 п.«б» УК РФ. 11 марта 2018 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения заключение под стражу ФИО1 изменена на подписку о невыезде. Постановлением руководителя следственного отдела по Боровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области майора юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. уголовно дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В результате незаконного уголовного преследования, длительного содержания в местах лишения свободы и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцу был причинен значительный моральный вред. Статья УК РФ, по которой ему было предъявлено обвинение наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. Преступление, в совершении которого я обвинялся, в соответствии с п.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. За время предварительного следствия по уголовному делу, будучи обвиненным в совершении особо тяжкого преступления истец испытывал серьезные нравственные и физические страдания, которые также продолжает испытывать в настоящее время. Несмотря на то, что истец не совершал данного особо тяжкого преступления, он длительное время испытывал на себе упрекающие взгляды сотрудников правоохранительных органов, от него отвернулись многие друзья, знакомые и коллеги по работе, окружающие, родные и близкие люди. По причине незаконного обвинения он повсеместно стал сталкиваться с недоверием, подозрительным отношением к себе, пережил сильнейший стресс и депрессию, последствия которых не прошли до настоящего времени. Его честь, достоинство и деловая репутация в результате незаконного обвинения существенно пострадали. В результате незаконного обвинения, он потерял работу, в связи с чем, был лишен источника существования своего и своих близких, супруга отвернулась от него инициировав процесс о расторжении брака. На сегодняшний день, истец не может полноценно жить и работать в связи с приобретенной по причине незаконного уголовного преследования постоянной депрессией, страхом, нравственными страданиями. Фактически, потеряв семью, друзей, он вынужден начинать новую жизнь, но не с чистого листа, а как лицо, которое подозревалось в совершении преступления, поскольку эти обстоятельства стали известны широкому кругу лиц. В связи с чем просили взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным применением меры пресечения в размере 16000000 рублей. 

<

адрес> Лызарь И.И. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что законом предусмотрен порядок возмещения денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, вместе с тем размер заявленной компенсации существенно завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Представители ответчика Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Калужской области в судебное заседание не явились. Согласно отзыву Управления Федерального казначейства по Калужской области против удовлетворения иска возражали, полагали заявленные требования необоснованными. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, Управления СК РФ по Калужской области, извещавшихся судом надлежащим образом. 

Выслушав истца его представителя, прокурора Калужской области Лызарь И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Боровскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.131 ч.4 п.«б» УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения заключение под стражу ФИО1 изменена на подписку о невыезде. 

Постановлением руководителя следственного отдела по Боровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области майора юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. уголовно дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Указанным постановлением за ФИО1 было признано право на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт того, что уголовное преследование в отношении истца ФИО1 осуществлялось 4 месяца. В указанный период 2 месяца 20 дней истец ФИО1 находился под стражей, 1 месяц 10 дней в отношении него была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Исследовав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного уголовного преследования в отношении истца ФИО1 подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как он был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании истец указал, что причиненный ему вред связан как с самим фактом уголовного преследования, его длительностью, так и с невозможностью продолжения семейных и дружеских отношений, трудовой деятельности, а также с распространением сведений о его привлечении к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетней дочери его супруги. 

Учитывая установленный факт уголовного преследования, длительность содержания под стражей и нахождения под подпиской о невыезде, с чем связана невозможность продолжения привычного образа жизни, свободного общения с детьми и родственниками, наличия нравственных страдания связанных с заключением под стражу и привлечением к уголовной ответственности, обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, поскольку это отвечает балансу интересов сторон и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части иска отказано.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий