(№) Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 08 июля 2020 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего - судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лифановой Н.А., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, через сайт сети интернет «Гидра» в магазине «Твое» заказал наркотическое средство. После чего, ФИО2 через терминал, расположенный на автостанции г.Кстова Нижегородской области, оплатил заказанное им наркотическое средство, посредством перевода денежных средств в сумме (данные обезличены). После оплаты необходимой суммы ФИО2 пришло сообщение с координатами и фотографией закладки рядом с (адрес обезличен), откуда ему необходимо забрать наркотическое средство. ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился к указанным координатам по полученному смс-сообщению к (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время дознанием не установлено, в лесополосе у фрагмента бетонной плиты на расстоянии 150 м от (адрес обезличен), на снегу обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в полимерном свертке, замотанном изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, поднял его с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в вышеуказанных месте и времени, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества представленного на исследование в пакетике составляла 0,990 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике ФИО2, находясь в вышеуказанных месте и времени, спрятал в левый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно до момента задержания ФИО2 сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду у (адрес обезличен), после чего ФИО2 был препровожден в салон служебного автомобиля, припаркованного по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен личный досмотр. При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), включенное (Постановлением Правительства от 29.07.2010 № 578) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№). Масса вещества, представленного на исследование в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, составила (данные обезличены). Первоначально масса вещества в пакетике составляла (данные обезличены) (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): 1. ФИО2 (данные обезличены) 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО2, вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «г» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются и учитываются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются признание ФИО2 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На момент совершения преступления ФИО2 был не судим и преступление совершено им до постановления приговора Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступления. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием по делу смягчающих обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору.

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 43, 60, ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- 1 полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду – хранить до разрешения по существу уголовного дела (№), 

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду – вернуть ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 470 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью отбытое основное наказание по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (зачтенное наказание в порядке ст.72 ч.3 УК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, частичное отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 1 полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду – хранить до разрешения по существу уголовного дела (№), 

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

.......................

.......................

Судья Д.С. Кучерук

.......................

.......................