Дело 1-368/2017 -копия-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» августа 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Шуляковском Р.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Зенина Д.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Челябинск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне специальным образованием, состоящей в официально зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска за преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством программного приложения «Джабер», получила сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), где Лицо № сообщило ФИО1 место сокрытого хранения - тайника с наркотическим средством, а именно: 

<

...>, за домом под железным прутом.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 04 часов 10 минут, перемещаясь на автомашине «Opel Corsa» регистрационный номер №, прибыла по указанному в сообщении адресу, где под прутом, который находился за домом № 36 по Копейскому Шоссе в г. Челябинске незаконно приобрела для дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица десять свертков с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 4,4 грамма, которые расфасовала в десять свертков суммарной массой 3,53 грамма, разместила в десять спичечных коробков которые положила в карманы своей куртки, и с целью последующего сбыта, продолжила хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут у дома № 14 по Латвийской в г.Челябинске ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 08 минут, в ходе проведения личного досмотра, в здании ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в карманах куртки ФИО1 были обнаружены десять спичечных коробков в каждом из которых находился фольгированный сверток, внутри которых находился гриппер – пакет с порошкообразным веществом внутри содержащим производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон) массой 3,53 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые у ФИО1 вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,26 г., 0,26 г., 0,51 г., 0,41 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. изъятое у ФИО1 вещество содержит производное N-метилэфедрона – РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 3,49 грамма. 

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 3,53 грамма. ФИО1 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество производного наркотического средства - N-метилэфедрон – PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 3,53 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством программного приложения «Джабер», получила сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), где Лицо № сообщило ФИО1 место сокрытого хранения - тайника с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, за домом под железным прутом.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 04 часов 10 минут, перемещаясь на автомашине «Opel Corsa» регистрационный номер 

<

***>, прибыла по указанному в сообщении адресу, где под прутом, который находился за домом № 36 по Копейскому Шоссе в г. Челябинске незаконно приобрела для дальнейшего незаконного сбыта у Лица № десять свертков с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 4,4 грамма, часть из которого массой 0,87 грамма присвоила – ссыпав для себя для личного употребления, поместила в спичечный коробок и оставила хранить в машине.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, в ходе в ходе осмотра места происшествия в автомашине «Opel Corsa» регистрационный номер 

<

***> изъят спичечный коробок, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которых находился гриппер - пакетом с порошкообразным веществом внутри, содержащим производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. изъятое в ходе осмотра а/м «Opel Corsa» г/н № вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 г. 

Согласно списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество производного наркотического средства - N-метилэфедрон – PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, по всем эпизодам инкриминируемых деяний, от дачи показаний по существу исследуемых обстоятельств отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею при допросе:

- в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ о том, что наркотическое средство «Соль» она употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года периодически. Она (ФИО1) решила устроиться закладчиком наркотических средств, так как у нее была безвыходная ситуация, ее уволили с работы и она не могла найти новую работу. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и для того чтобы их содержать необходимы денежные средства. В интернете она (ФИО1) нашла работу закладчиком наркотических средств, для чего внесла залог в сумме 3000 рублей на номер киви-кошелька и установила на свой сотовый телефон приложения «Джабер», зарегистрировалась под ником «Е». От абонента под ником «Скоро тип» получила сообщение, в котором он указал, что нужно будет забирать «клад» в местах, адреса которых он впоследствии будет присылать в своих сообщениях в приложении «Джабер». В свою очередь ей необходимо будет делать из них маленькие «клады» и раскладывать их в разных местах города, по своему усмотрению, за каждый разложенный «клад» он обещал платить мне 200 рублей. Адреса и фотографии мест, где она разложила «клады» ей необходимо будет отправлять ему в сообщениях через приложение «Джаббер». 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на ее (ФИО1) сотовый телефон в приложении «Джабер» пришло смс-сообщение с адресом закладки большого веса, а именно: Копейское Шоссе, д. 46 за зданием, из стены торчат прутья, третий прут справа под ним в снегу. Она незамедлительно выехала к адресу места закладки. Забрав закладку с наркотиком, она на автомобиле «Опель Корса», поехала в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...> в Ленинском районе г. Челябинска где купила спичечные коробки. После этого она поехала в частный сектор Ленинского района г. Челябинска, остановилась напротив 

<

адрес>, для того чтобы разложить закладки с наркотиком по спичечным коробкам. Она разложила 10 свертков с наркотическим веществом по спичечным коробкам и в этот момент к ней подъехали инспектора ГИБДД. В то время, когда инспектор подходил к ней она через водительское окно выбросила в снег весы, которые ей были необходимы для того чтобы с закладок отсыпать для личного пользования наркотик. Инспектор подошел, представился, попросил предоставить документы. После проверки документов инспектор спросил есть ли у меня при себе либо в автомобиле запрещенные вещества предметы в гражданском обороте, на что она ответила, что в наружных карманах левом и правом ее (ФИО1) куртки лежат запрещенные вещества, а именно наркотическое средство под сленговым названием «соль». После чего в присутствии двух понятых была досмотрена ее автомашина, в которой ничего запрещенного не обнаружили. Далее ее доставили в ОП Ленинский для досмотра. В одном из кабинетов ОП Ленинский в присутствии двух понятых женского пола сотрудница полиции задала ей вопрос, есть ли при ней, что либо запрещенное в гражданском обороте – оружие, наркотические вещества, предметы, добытые преступным путем, на что она ответила, что в наружных карманах, левом и правом ее куртки лежат по 5 спичечных коробков, в каждом из них находится по фольгированному свертку, в каждом из фольгированных свертках лежит один полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, всего 10 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом. В ходе ее личного досмотра в наружных карманах ее куртки, правом и левом были обнаружены по 5 спичечных коробков, в каждом из которых находятся по фольгированному свертку, в каждом свертке лежат полиэтиленовые пакетики с пазовой застежкой с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт. Вину в содеянном преступлении она признает полностью, чистосердечно в этом раскаивается (т.1 л.д.18-22);

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на место, где она приобрела наркотические средства, а именно под железным прутом, который находился за домом № 36 по Копейскому Шоссе в г. Челябинске (т.1 л.д. 25-28); 

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поясняла, что обнаруженный в автомашине «Opel Corsa» г/н № сверток с порошкообразным веществом с наркотическим средством под сленговым названием «соль» она отсыпала для личного употребления (т.1 л.д. 36-38);

- при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ признала полностью. Ранее данные ею показания она подтвердила полностью, на них настаивает (т.1 л.д. 114-115).

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ШЗГ, который пояснил, что являясь инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 10 минут у дома №14 ими был остановлен автомобиль Опель Корса государственный регистрационный знак № Водителем данного автомобиля являлась ШЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ШЕА наблюдались признаки состояния опьянения. Однако на предложение пройти освидетельствование ШЕА отказалась. Тогда было принято решение о доставлении ШЕА в ОП «Ленинский» для производства личного досмотра. По прибытию в отдел полиции, было установлено, что ШЕА, является ФИО1, как она затем пояснила, что вышла замуж и не успела поменять водительское удостоверение. После в отношении ШЕА (ФИО1 был проведен досмотр дознавателем, где было изъято порошкообразнее вещество. Какого - либо физического или психического воздействия на ШЕА (ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена КЛП, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для досмотра женщины. В одном из кабинетов ОП «Ленинский» по ул. Нахимова, д. 1, она увидела ранее ей не знакомую девушку, которая представилась как ФИО1, жительница г. Челябинска. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у нее наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что ФИО1 ответила, что при ней ничего вышеперечисленного нет. В ходе досмотра ФИО1 в карманах ее куртки, которая была одета на ней, были обнаружены 10 спичечных коробков, внутри каждого коробка находился фольгированный сверток, внутри каждого свертка пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные 10 спичечных коробков с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Далее у ФИО1 был изъят сотовый телефон Айфон 5, было просмотрено его содержимое, там были фотографии участков местности. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Какого - либо физического или психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось. 

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ЗАА, также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены ее показания, полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 102-103). Из существа показаний ЗАА, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой на штрафстоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда она вошла территории, то увидела ранее ей не знакомую женщину, которая представилась ФИО1. Сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам о том, что будет досмотрен вышеуказанный автомобиль. ФИО1 задал сотрудник полиции вопрос о том, имеются ли в автомашине наркотические средства, на что ФИО1 ответила, что есть. Так, в ходе осмотра автомашины, возле рычага переключения передач, был обнаружен и изъят коробок из-под спичек, в котором находился фольгированный сверток с гриппер - пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также, на заднем сиденье автомашины были изъяты спичечные коробки в количестве 17 штук. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество в свертке, ФИО1 пояснила, что там находится наркотик «Соль», который она отсыпала из 10-ти свертков, которые ранее у нее были изъяты. Отсыпала для личного употребления. Наркотик приобрела у д. № 36 по Копейскому Шоссе в Ленинском районе г. Челябинска. 

В ходе судебного заседания ЗАА полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ШЗГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, у 

<

адрес> за управлением автомашины «Opel Corsa» регистрационный номер № была задержана ФИО1 (ШЕА) Е.А., после чего доставлена в отдел полиции «Ленинский». После доставления ФИО1 в отдел полиции, в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 2);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в карманах ее одежды, были обнаружены и изъяты 10 спичечных коробков, в каждом из которых находился фольгированный сверток с гриппер - пакетом и порошкообразным веществом внутри каждого свертка (т.1 л.д.4);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон черного цвета марки «Айфон», банковские карты в количестве 6 штук (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина «Opel Corsa» государственный регистрационный знак №, находящаяся на штрастоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между сиденьями, на консоли переключения передач обнаружен и изъят коробок из-под спичек, в котором находится фольгированный сверток с гриппер - пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д. 36-38);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,26 г., 0,26 г., 0,51 г., 0,41 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г вещества (т.1 л.д.43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра а/м «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,87 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.54-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещества, поступившие на исследование, содержат производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,25 г., 0,25 г., 0,50г., 0,40г., 0,42 г., 0,26 г.,0,45 г., 0,25 г., 0,25г., 0,46 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т.1 л.д.60-62).

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спичечные коробки в количестве 17 штук, внутри каждого коробка имеются спички, сотовый телефон марки «Айфон4s» с фотографиями участков местности (т.1 л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф - пакет, в котором находится порошкообразное вещество, а именно: производное наркотического средства N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,85 грамма (т.1 л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф - пакет, в котором находятся десять спичечных коробков с полимерными пакетами с порошкообразным веществом производным наркотического средства N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 3,39 грамма (т.1 л.д. 82-83);

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

В ходе судебного заседания на предмет нарушения уголовно-процессуального законодательства были исследованы и проанализированы процессуальные документы, отражающие ход предварительного расследования и порядок принятия процессуальных решений.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ЗАА, ШЗГ, КЛП получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. сделанным при непосредственном исследовании веществ. Результаты этих экспертных исследований обладают достаточной ясностью и полнотой. Эксперты ответили на все поставленные вопросы и учли все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. 

Оценивая показания ФИО1, суд приходит к выводу, что ею были даны исчерпывающие показания обо всех обстоятельствах, связанных с обнаружением и изъятием у нее наркотического средства. Данные показания ФИО1 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг. Судом не было установлено фактов оказания физического или психологического давления на ФИО1 к даче показаний. Изложенное позволяет суду принять показания ФИО1 при вынесении итогового решения по делу.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности наличии у ФИО1 прямого умысла, возникшего из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ, направленного на сбыт наркотических средств, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон). 

Как следует из показаний ФИО1, во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время она, получив, от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, сведения о месте скрытого нахождения наркотического средства, проследовала к 

<

адрес>, где под металлическим прутом арматуры приобрела – приискала наркотическое средство, упакованное в десять свертков. Свои показания в данной части, ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг. В дальнейшем, как следует из показаний ФИО1, с целью упаковки наркотического средства, приобрела в магазине спички. Далее с помощью весов, которые в последующем выбросила, она – ФИО1 присвоила часть полученного ею наркотического средства, распределив приобретенное наркотическое средство в одиннадцать полиэтиленовых свертков, десять из которых поместила в десять коробков из-под спичек и положила в карманы куртки, а один сверток около рычага переключения передач. Как следует из рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ШЗГ и его показаний, ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов у 

<

адрес> после чего доставлена в ОП «Ленинский». Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 в карманах ее одежды были обнаружены и изъяты 10 спичечных коробков, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Порядок и результаты проведенного досмотра ФИО1 был удостоверен понятой КЛП 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в десяти спичечных коробках, изъятых у ФИО1 содержалось вещество содержащее производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 3,53 грамма.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часа в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Opel Corsa» у 

<

адрес> указала на спичечный коробок находившийся в салоне указанного автомобиля, в котором находился фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как поясняла ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приготовила для личного употребления из ранее приисканной партии наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра а/м «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,87 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 3,53 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон относится к крупному размеру, масса 0,87 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) относится к значительному размеру.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1 позволяет суду прийти к выводу, что у ФИО1, являющейся физическим лицом, полностью осознающей общественную опасность своих действий, предвидящей и желающей наступления общественно опасных последствий, в период до ДД.ММ.ГГГГг. возник прямой умысел на распространение наркотических средств. Объективная сторона содеянного ФИО1 выразилась в приобретении ДД.ММ.ГГГГг. способом, исключающим визуального наблюдение сбывающего лица, наркотическое средство – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 4,4 грамма. Выполняя дальнейшие действия, охватывающиеся ее – ФИО1 умыслом, она, с помощью весов, разделила приобретенное наркотическое средство на одиннадцать частей, десять из которых упаковала в удобную для передачи при последующем сбыте расфасовку, хранила при себе в куртке, суммарная масса наркотическое средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) составила 3,53 грамма, а один сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) массой 0,87 грамма хранила для личного употребления в салоне своего автомобиля. Как поясняла ФИО1 в дальнейшем она намеревалась разложить по местам тайного хранения, предназначенные для сбыта упаковки с наркотическим средством и сообщить потенциальному приобретателю о местах их нахождения. Однако довести до конца действия, направленные на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 3,53 грамма ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельства, так как ДД.ММ.ГГГГг. была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 3,53 грамма в ходе личного досмотра было у ФИО1 изъято. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) массой 0,87 грамма было у ФИО1 изъято в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Opel Corsa» регистрационный номер №

По мнению суда, указанные деяния ФИО1 образуют совокупность преступлений.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию содеянного ФИО1, предложенную органами предварительного расследования, поддержал в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не было получено достаточных доказательств указывающих на использование ФИО1 телекоммуникационные системы (включая сеть «Интернет»). По мнению суда, факт использования ФИО1 программного приложения «Джабер», на которое в своих показаниях указывает ФИО1, не может в достаточной степени свидетельствовать об использовании ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет»). Кроме того, стороной обвинения не представлено заключений, каких-либо технических исследований или заключений специалистов о принципах работы приложения «Джаббер».

На основании изложенного суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение деяния с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1:

по факту изъятия наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 3,53 грамма, как неоконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту изъятия наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 0,87 грамма, как оконченное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит состояние здоровья ФИО1, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание ею своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств. отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состав семьи ФИО1, состояние здоровья ее родных, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как по мнению суда иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено ФИО1 с применением положений ст.66 УК РФ.

Учитывая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления суд считает, что наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом того, что одно совершенное ФИО1 преступление является покушением на особо тяжкое преступление и одно преступление относится к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено путем поглощения менее строгого более строгим наказанием. 

С учетом того, что приговор Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. вынесен до установления виновности ФИО1 в совершении преступлений, окончательное наказания по настоящему приговору должно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения и категории преступления, считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

По мнению суда исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73, 82 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ – наркотическое средство, содержащие производное N-метилэфедрон - РVР(а-пирролидиновалерофенон) подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении по делу изменить на содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 по указанному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащие производное N-метилэфедрон - РVР(а-пирролидиновалерофенон) хранящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГг. № от ДД.ММ.ГГГГг., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья К.А. Сергеев