Уг.дело № 1-137/21

УИД 68RS0010-01-2021-000918-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 08 июля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника Ковылова А.Н.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника Самородиной М.А., 

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к ФИО2, который находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 2-й Район, 

<

адрес>, приехал его знакомый ФИО1 и предложил совершить хищение железнодорожных рельс с остановочной платформы Калаис, на что ФИО2 согласился. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный предварительный сговор между собой, взяв необходимый инструмент для демонтажа (лопату, углошлифовальную машину - «болгарку» и бензиновый генератор) на автомобиле ВАЗ 21099 темно-зеленого цвета, гос.рег.знак К041УХ68RUS, принадлежащий ФИО1, выехали к остановочной платформе Калаис. В тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь у пассажирского павильона остановочного пункта Калаис Юго-Восточной железной дороги перегона «Кирсанов-Иноковка» 560км 10 пикет, расположенной в Тамбовской области, Кирсановском районе, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба владельцу имущества, путем свободного доступа при помощи лома, который они нашли там же, выкопали и 

<

данные изъяты> похитили 3 ж.д. рельсы типа Р-50, числящиеся как металлолом марки 5АР, общим весом 300 кг, стоимостью 6520 рублей 56 копеек, состоящих на балансе Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД». Похищенные ж.д. рельсы при помощи углошлифовальной машины - «болгарки» и бензинового генератора, привезенных с собой, они распилили на части и вывезли на автомобиле марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак К041УХ68RUS, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные рельсы они продали ФИО4 за 6000 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на хищение железнодорожных рельс, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 приехали к пассажирскому павильону остановочного пункта Калаис, расположенному на перегоне железнодорожных станций «Кирсанов-Иноковка» Юго-Восточной железной дороги 560 км 10 пикет в Тамбовской области, Кирсановском районе, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба владельцу имущества, путем свободного доступа при помощи лопаты, которая у них была с собой, выкопали и попытались 

<

данные изъяты> похитить 1 ж.д. рельсу типа Р-50, числящуюся как металлолом марки 5АР, весом 125 кг, стоимостью 2716 рублей 90 копеек, состоящую на балансе Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО2 и П.Е.АБ. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как увидели идущего в их сторону ФИО5 и испугавшись, что их действия будут раскрыты, скрылись с места преступления.

Таким образом, при доведении ФИО2 и ФИО1 преступного умысла до конца, причиненный ущерб Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» составил бы 9237 рублей 46 копеек. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении вменяемых им противоправных деяний признали полностью, раскаялись в содеянном, пояснив, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему они возместили. Также ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, им понятны. Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением им судебного штрафа, причиненный преступлением вред возмещен. 

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецова Н.А. также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении С.С.МБ. и ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд сведений усматривается, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину в инкриминируемом им противоправном деянии, квалифицированном органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенном законом к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаиваются, ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Оснований сомневаться в предложенной органом предварительного следствия квалификации у суда не имеется.

Обвиняемые и их защитники с квалификацией содеянного С.С.МВ. и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласны.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО2 и П.Е.АВ. обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Как следует из пояснений ФИО2 и ФИО1, они загладили причиненный преступлением вред потерпевшему. Суд считает, что данные действия, предпринятые ФИО2 и ФИО1 по заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны, с точки зрения соблюдения баланса интересов участников уголовного судопроизводства, и соответствуют интересам, целям и задачам защиты прав личности, общества и государства.

Суд также учитывает, что ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в суде не установлено и сторонами не приведено. 

Принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемых, суд полагает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 не избирать. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) рублей, каждому. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Тамбовской области (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте): ИНН 

<

***>: КПП 682943001: р/сч. 03100643000000016400: Банк получателя Отделение Тамбов Банка России УФК по Тамбовской области г.Тамбов: БИК 016850200: КБК 18811603121010000140: ФИО лица ФИО2, дата рождения 03.08.1996: УИН 18856821060290000769.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Тамбовской области (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте): ИНН 

<

***>: КПП 682943001: р/сч. 03100643000000016400: Банк получателя Отделение Тамбов Банка России УФК по Тамбовской области г.Тамбов: БИК 016850200: КБК 18811603121010000140: ФИО лица ФИО1, дата рождения 02.03.1988: УИН 18856821060290000769.

Назначенный судебный штраф ФИО2 и ФИО1 обязаны уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-21099, гос.рег.знак 

<

***> и болгарку торговой марки «Интерскол» УШМ 115/900 оставить у собственника ФИО1 , сняв обязанность по ответственному хранению;

- железнодорожную рельсу типа Р-50 оставить у начальника Тамбовского участка Юго-Восточной дирекции пассажирских обустройств, сняв обязанность по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: