Дело № 1- 108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 26 февраля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чередова И.П., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого: 24.09.2013 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же мирового судьи от 15.04.2014 условное осуждение отменено, освобожден 23.11.2015 по отбытии срока наказания;

осужденного: 29.11.2017 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 26.12.2017 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.02.2018, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2017) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 26.12.2017, с зачетом отбытого наказания по приговору от 29.11.2017 с 05.10.2017 по 25.12.2017,

по данному делу содержащегося под стражей с 05.10.2017, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 08 часов 30.09.2017 до 12 часов 01.10.2017, находясь по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: , с которым с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 03.10.2017 до 09 часов 10 минут 04.10.2017, находясь во дворе дома .... по ул. ...., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак .... 11 регион, принадлежащего Потерпевший №1, и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, без какого-либо разрешения владельца автомобиля, при помощи похищенного им ранее ключа, проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и начал на нем движение по г. Ухте Республики Коми, тем самым совершив его угон. После чего доехав на указанном автомобиле ...., ФИО1 управление автомобилем прекратил и вышел из салона автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и личность виновного – ранее судим, , а также суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем преступлениям: наличие несовершеннолетнего ребенка, ; кроме того, по эпизоду хищения - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь умышленные корыстные преступления неоднократно по истечении года после освобождения от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому преступлению, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 26.12.2017, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказание суд назначает ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как ранее судимому и отбывавшему лишение свободы, учитывая при этом личность осужденного, его поведение до и после совершения преступлений, а также то, что данный вид исправительного учреждения уже ранее определен по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 26.12.2017.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 26.12.2017, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 26 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 октября 2017 года по 25 февраля 2018 года, куда также входит отбытое наказание по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 26.12.2017.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук