К делу № 1-26/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-

Курганского района Ростовской области Мирошниченко С.А.,

защитника Лобода Н.Н.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 01 декабря 2019 года в период времени 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на улице Первомайской напротив 

<

адрес>, с целью временно воспользоваться транспортным средством, неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., сев в салон указанного автомобиля и при помощи ключа находившегося в замке зажигания завел двигатель автомобиля, после чего уехал с места совершения преступления. 

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирился с ним и вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 а также защитник Лобода Н.Н., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Прокурор Мирошниченко С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что дело возбуждено по факту совершения преступления, квалифицированного по признакам ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что условия для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

вещественные доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, а также государственные регистрационные номера №, ручка переключения коробки передач, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> (л.д.47, л.д.51, л.д.86), – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.