Дело № 1-94/2024

34RS0004-01-2023-005409-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Коробова И.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дуб Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалевой А.В.,

07 февраля 2024 года рассмотрев в г. Волгограде в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте и время, решило совершать хищение денежных средств граждан путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору. Для реализации задуманного неустановленное лицо решило подыскать сообщников и совместно совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, сообщая им ложные сведения о том, что их родственники или знакомые попали в дорожно-транспортные происшествия и под этим предлогом похищать денежные средства. При этом неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которого неустановленное лицо будет сообщать гражданам ложные сведения о необходимости передачи денежных средств за не привлечение их родственников к уголовной ответственности либо оказании им иной помощи, а лицо, из числа сообщников, должно забирать денежные средства у граждан и переводить их на счет, указанный неустановленным лицом. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» вступило в переписку с ФИО1, в ходе которой предложило участвовать в совершении преступления и сообщило ФИО1, что она должна встречать курьеров, забирать у них денежные средства, принадлежащие потерпевшим, и в дальнейшем переводить их на банковский счет. На указанное предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо примерно в 10 час 00 мин, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок гражданке Потерпевший №1, проживающей по адресу : 

<

адрес> – 39, и сообщило ей ложные сведения о том, что ее знакомая ФИО7 попала в дорожно-транспортное происшествие, при этом неустановленное лицо также сообщило Потерпевший №1, что ей необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, для того чтобы ФИО7 оказали необходимую помощь. После чего Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, доверяя последнему, согласилась передать денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» сообщило указанную информацию ФИО1 и указало о необходимости встретить автомобиль, водитель которого передаст ей денежные средства. 

Продолжая реализацию задуманного, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 40 мин через интернет приложение «Indriver» оформило курьерскую доставку и сообщило Свидетель №3, не осведомленному о преступных действиях неустановленного лица и ФИО1, о необходимости получить у Потерпевший №1 денежные средства и доставить их ФИО1 по адресу : 

<

адрес>. 

В свою очередь Свидетель №3, неосведомленный о преступных действиях неустановленного лица и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 05 минут прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу : 

<

адрес> – 39, и получил от нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца неустановленное лицо и ФИО1 не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 мин ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяты. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Из её показаний, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 47-50), а также показаний, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее аккаунт в мессенджере «Telegram» написал аккаунт «Jack the Money» с предложением подзаработать, на что она согласилась. В ходе дальнейшей переписки неизвестное ей лицо, пояснило о том, что ее работа будет заключаться в том, что она будет встречать курьеров с денежными средствами, которые были получены преступным путем и перечислять данные денежные средства на указанные данным лицом банковские счета, при этом, за это она будет получать определенный процент от суммы, которую ей привезут. Она понимала, что своими действиями совершает преступление, вступая в преступный сговор на хищение денежных средств у граждан путем обмана с неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на ее аккаунт в мессенджере «Telegram» написал аккаунт «Jack the Money», о том, что в скором времени к ней приедет автомобиль, в котором будет находиться пакет с вещами, в которых будут находиться денежные средства, которые ей, как было оговорено ранее, необходимо было перечислить на указанные данным лицом банковские счета. Примерно в 18 часов 40 минут на ее аккаунт в мессенджере «Telegram» ей снова написал аккаунт «Jack the Money» и пояснил о том, что машина выехала к ней на встречу и она назвала адрес, где в настоящее время она находилась, а, именно: 

<

адрес>. Далее на ее аккаунт в мессенджере «Telegram» снова написал аккаунт «Jack the Money», который прислал ей скриншот с приложением такси, а также пояснил, что ей необходимо будет забрать сумку из указанного такси с вещами, в которой находятся денежные средства, которые ей необходимо было пересчитать, написать ему сумму, которая находилась в указанной сумке и взять себе часть денежных средств, за исполнение его указаний, после чего она должна была перевести указанные денежные средства на банковский счет, который данное лицо должно ей было прислать. После этого примерно в 22 часа, когда вышеуказанный автомобиль подъехал и она его увидела, она подошла к автомобилю. В этот моментк ней подошли неизвестные ей лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ей о том, что она подозревается в преступлении, после чего доставили ее в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, одна. Примерно в 10 часов на стационарный телефон, установленный у нее дома, поступил звонок и в ходе телефонного разговора женский голос сообщил ей о том, что звонит ее знакомая ФИО15, которая работает социальным работником и на протяжении около 2 - х лет осуществляет частичный уход за ней. В ходе телефонного разговора женский голос ей пояснил о том, что произошло ДТП с участием Елены, при этом, детали ДТП она не поняла, поскольку было плохо слышит, однако, из данного разговора ей стало понятно, что Елене была нужна помощь. Далее женский голос спросил у нее, имеются ли у нее денежные средства и какая сумма, на что она ответила, что у нее дома имеются накопления в размере 300 000 рублей. После чего женский голос пояснил ей о том, что приедет её знакомый, кто именно та не поясняла, за деньгами, так как сама та приехать не может, поскольку попала в ДТП и находится в больнице, на что она согласилась. Женский голос пояснил ей о том, что ей необходимо также передать полотенце, тарелку и столовые приборы, а также, что необходимо положить денежные средства в полотенце, на что она согласилась. После этого она достала принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые пересчитала, положила в полотенце, которое положила в пакет. Пояснила, что по телефону она разговаривала практически на протяжении всего дня. В вечернее время суток, точное время пояснить не может, в ее дверь постучал мужчина, который пояснил, что тот приехал за посылкой. На лестничной площадке она передала ему пакет находящимися в нем денежными средствами, после чего данный мужчина спросил у нее, что находится в пакете, на что она пояснила, что в пакете находится полотенце с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. После этого мужчина взял указанное полотенце с находящимися внутри денежными средствами и ушел. Спустя непродолжительное время к ней в квартиру постучался вышеуказанный мужчина и пояснил ей о том, что она стала жертвой мошеннических действий и вернул ей пакет. Она зашла в квартиру и, достав полотенце, обнаружила в нем принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего она поняла, что ее пытались обмануть и попросила вызвать сотрудников полиции (т. 1 л.д.13-15, 70-73, 166-169). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> он состоит с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОП №, когда в вечернее время от сотрудников ДЧ ОП № ему стало известно о том, что от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о совершенном в отношении неё преступлении, после чего он выехал в составе следственно - оперативной группы по указанному адресу. В ходе устного опроса Потерпевший №1 ему стало известно о том, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на её стационарный телефон +№, установленный в квартире, поступил звонок, и в ходе телефонного разговора женский голос сообщил ей о том, что её знакомая - ФИО4, которая работает у неё социальным работником, попала в ДТП, которое произошло с участием Елены. Также в ходе разговора неизвестное лицо пояснило ей о том, что Елене необходимы денежные средства, на что Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеются личные накопления в сумме 300 000 рублей. После этого ей пояснили о том, что к Потерпевший №1 приедет знакомый Елены, которые заберет данные денежные средства. Далее в вечернее время суток в её квартиру пришел ранее неизвестный ей мужчина, который пояснил ей о том, что приехал за посылкой. Она передала ему пакет, в котором находилось полотенце, в котором были завернуты денежные средства. После этого данный мужчина стал расспрашивать её о том, что находится в пакете, на что та ему рассказала, что в пакете находятся денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего тот взял указанный пакет и вышел из подъезда, однако, через непродолжительное время мужчина вернулся и вернул ей пакет с денежными средствами, пояснив ей о том, что её обманули мошенники. Затем им в ходе проведения процессуальной проверки по сообщению Потерпевший №1 было установлено, что вышеуказанным мужчиной является Свидетель №3, которого он пригласил для дачи объяснения в ОП №. Когда Свидетель №3 явился в ОП №, то последний пояснил ему о том, что работает в такси, а также об обстоятельствах, произошедших при заказе, где тот должен был забрать вещи из 

<

адрес> и доставить его по адресу: 

<

адрес>, фактически подтвердив показания Потерпевший №1 При этом он пояснил, что когда направился по конечному адресу, то в ходе поездки ему неоднократно поступали смс -сообщения в приложении, где он взял заказ от неизвестного лица, который постоянно интересовался о том, где тот находится, что ему показалось странным и, заподозрив в отношении указанной женщины мошеннические действия, он вернулся обратно и отдал пакет с находящимися внутри денежными средствами Потерпевший №1, пояснив ей о том, что в отношении неё были совершены мошеннические действия. Также Свидетель №3 пояснил о том, что опасаясь, что данную женщину все же обманут, тот поддерживал связь с неизвестным лицом в приложении. Он предложил Свидетель №3 проехать по вышеуказанному адресу с целью задержания лиц, подозревающихся в мошенничестве, на что тот согласился, после чего он сел в служебный автомобиль и направился за Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь около вышеуказанного дома, к автомобилю, за рулем которого находился Свидетель №3, подошла ранее неизвестная ему девушка, которая пояснила ему о том, что та пришла за посылкой, после чего он подошел к вышеуказанной девушке, представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил её представиться. Ею оказалась ФИО3, которую он доставил в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.86-89, 217-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него имеется автомобиль марки Datsun On-Do, государственный регистрационный знак № регион, на котором он подрабатывает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он зашел в приложение INDriver, где он зарегистрирован в качестве водителя, с помощью которого он берет заказы на перевозку людей, а также принимает заказы в качестве курьера для доставки. Примерно в 20 часов он увидел заказ в профиле «курьер», где он должен был забрать вещи из 

<

адрес> и доставить его по адресу: 

<

адрес>, на который он откликнулся и направился по вышеуказанному адресу. Примерно в 20 часов 05 минут он приехал на 

<

адрес>, для того, чтобы забрать заказ. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет, внутри которого находились какие - то вещи. Он спросил у женщины, что находится внутри пакета, на что та пояснила ему о том, что в нем находится полотенце, в котором находятся денежные средства в сумме 300 000 рублей. Он спросил у данной женщины, для кого предназначаются вышеуказанные денежные средства, на что данная женщина пояснила ему о том, что данные денежные средства предназначаются для её знакомой по имени Елена, которая попала в ДТП. Он забрал пакет и направился к своему автомобилю, сев в который поехал по вышеуказанному адресу. Однако, в ходе поездки ему неоднократно поступали смс - сообщения в вышеуказанном приложении от неизвестного ему лица, который постоянно интересовался о том, где он находится, что ему показалось странным. В связи с тем, что он знал о подобных способах мошеннических действий, он развернул свой автомобиль и направился обратно к вышеуказанной женщине. По приезду он снова поднялся в квартиру к вышеописанной им женщине, которой отдал пакет с находящимися внутри денежными средствами и пояснил ей о том, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, после чего вышел на улицу и уехал. В связи с тем, что женщина была пожилая и опасаясь, что данную женщину все же обманут, он в вышеуказанном приложении поддерживал связь с неизвестным ему лицом, которое интересовалось о том, где он находится, при этом заказ он не отменял. Далее, примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил сотрудник полиции, после чего он при был в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где он рассказал обо всем сотруднику полиции, а также показал переписку из вышеуказанного приложения. После этого сотрудник полиции предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, для задержания лиц, подозревающихся в мошенничестве, на что он согласился. Затем они совместно с сотрудником полиции проследовали в его автомобиль и направились по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа, находясь около вышеуказанного дома, к его автомобилю подошла ранее неизвестная ему девушка, которая пояснила ему о том, что та пришла за посылкой, после чего данную девушку задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 90-93, 170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, когда от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о покушении на хищение денежных средств в сумме 300000 рублей у гр. Потерпевший №1 По данному факту было зарегистрировано сообщение в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> и собран первоначальный материал процессуальной проверки. В ходе работы по материалу сотрудниками ОУР ОП № была установлена и задержана по подозрению в совершении указанного преступления ФИО3, которая был доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства. В ходе работы с ФИО3 последняя изъявила желание написать явку с повинной, в которой она собственноручно описала обстоятельства совершенного ею преступления. При этом ФИО3 в ходе личной беседы с ним поясняла, что она знала, что денежные средства, которые она должна была получить, были добыты от мошенничества (т. 1 л.д. 215-216).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности социального работника в Автономная некоммерческая организация «Центр помощи населения» «Солнечный дом». На участке ее обслуживания проживает несколько пожилых людей, в том числе и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой она ухаживает как социальный работник. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от правнука Потерпевший №1, который пояснил, что мошенники пытались обмануть Потерпевший №1 и что она передала им денежные средства, в какой точно сумме не знает, якобы, из-за того, что она попала в ДТП. Она ни в какое ДТП не попадала, никакими видами автотранспорта не управляет, водительского удостоверения не имеет. В тот день она находилась на даче Потерпевший №1 не звонила и не общалась с ней (т. 1 л.д. 172-173).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшей и показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за совершение ДТП соц. работника, которая осуществляла за ней уход, пыталось похитить денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом передачи денежных средств является лестничная площадка 2 – го этажа подъезда № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4-7),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д. 18-22),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 призналась в совершении ею преступления, а, именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в преступном сговоре с неизвестным ей человеком, должна была получить денежные средства добытые преступным путем (т.1 л.д. 38),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 13», IMEI 35 561122 347560 4 (т.1 л.д. 52-56),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: мобильный телефон марки «Apple IPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI 35 561122 347560 4, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 2) банковская карта банка АО «Альфа Банк» № и банковская карта банка АО «Газпромбанк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, (т.1 л.д. 57-64, 65-66),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 60 штук, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д. 74-78,79-80).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности), личность подсудимой (ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая то, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные особо тяжкие преступления, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, признает в ее действиях опасный рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УКРФ не применяет.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1, а, именно, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной, возможно только путем применения наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и только с его реальным отбыванием (без применения дополнительного вида наказания), не усматривая оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу Фазлиахметой ФИО17 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», банковскую карту банка АО «Альфа Банк» №, банковскую карту банка АО «Газпромбанк» №, переданные в ходе следствия ФИО1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по их хранению; денежные средства в сумме 300 000 рублей, переданные в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по их хранению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий /подпись/ Т.Р. Масюкова