ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Магамедализаде М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-115/2020 УИД 63RS0038-01-2020-000859-11 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного ( до 14.04.2020г.) и проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 16.02.2020 года следует, что 16.02.2020г. около 00:15 час. у дома 34 по ул. Юбилейной в г.Самаре ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел при этом себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, в общественном месте. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании, с участием переводчика, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался, нагло и вызывающе себя не вел, общественный порядок не нарушал. Возражал против привлечения его к административной ответственности. Пояснил, что 16.02.2020г. около 00:10 час. возвращался из магазина, остановился у входа в дом 34 по ул.Юбилейной, чтобы почистить грязную обувь. Подъехала служебная автомашина, в которой находились 2 сотрудника Росгвардии. Один из них подошел к нему, выругался матом в его адрес, не представился и потребовал документы. Он предоставил сотруднику свой паспорт, после чего данный сотрудник стал требовать у него телефон. Он отказывался ему отдать телефон, вышел второй сотрудник Росгвардии, они приказали ему сесть в а/м. Все это наблюдал сосед, который позвал его дядю. После этого, приехали еще сотрудники Росгвардии. В отношении него и его дяди применялась физическая сила, его заковывали в наручники. Он никаких противоправных действий не совершал, нецензурно не выражался. Русский язык не знает. Протокол об административном правонарушении ему никто не показывал, не переводил, он его не видел.

Защитник в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указав, что дело об административном правонарушении сфабриковано сотрудниками полиции, событие административного правонарушения отсутствовало. В отношении ФИО1 допущены серьезные нарушения его прав: он задержан уже более 48 часов, был лишен права давать показания с участием переводчика. К показаниям свидетеля ФИО4 нужно отнестись критично, поскольку она является сотрудником Росгвардии, заинтересованным лицом. Её показания, данные в ходе опроса 16.02.2020г. и при рассмотрении дела содержат противоречия. Намерен обжаловать неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, суду сообщила, что она является сотрудником Росгвардии. 16.02.2020 г. находилась на дежурстве, поступил сигнал о вызове подкрепления, он был принят она и ее напарник выехали на ул.Юбилейную, 34, где она увидела, что ФИО5 сидел на лежащем сотруднике Росгвардии, наносил ему удары, другой сотрудник пытался их разнимать. ФИО5 выражался нецензурной бранью с акцентом в адрес росгвардейцев и прохожих, в том числе, в ее адрес, на замечания не реагировал. От подписей в протоколе и дачи объяснений отказывался. Разговаривал на русском языке, речь понимал.

Выслушав ФИО1, защитника, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 19 №3431840 от 16.02.2020г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом дежурного ОП №1 УМВД России по г.Самаре; протоколами опроса свидетелей от 16.02.2020г. ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании от 16.02.2020г.

Доводы ФИО1, а также его защитника о том, что протокол об административном правонарушении ФИО1 не видел, он не опрашивался, суд не признает как достоверные, поскольку в протоколе содержатся сведения об отказе ФИО1 от дачи пояснений и подписей в протоколе, заверенные подписями незаинтересованных лиц, в том числе, допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО4

Суд полагает, что вопреки позиции защитника, свидетель ФИО4 не является заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, поскольку указанный свидетель является сотрудником правоохранительных органов, наделенных полномочиями обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями, 16.02.2020г. находившихся при исполнении служебных обязанностей; осуществление ими своей профессиональной деятельности в соответствии с в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, суд не связывает с какой-либо иной личной заинтересованностью в исходе рассмотрения данного дела в отношении конкретного лица – ФИО1, в связи с чем, оснований для оговора последнего указанными свидетелем, суд не усматривает. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с исследованными материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8.

Также, суд учитывает, что свидетели ФИО7, ФИО8 сотрудниками правоохранительных органов не являются, в их опросах содержатся их полные данные, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для оговора ими ФИО1

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, установленных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, являющегося иностранным гражданином, не имеющим дохода на территории РФ, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного наказания время задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно протоколу об административном задержании АД №0070290 от 16.02.2020г., с 16.02.2020г. с 06:50 час.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья С.Ю. Градусова