Дело № 2-1260/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В., 

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании ограничения на распоряжение денежными средствами незаконными, отмене ограничений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании ограничения на распоряжение денежными средствами незаконными, отмене ограничений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в Банк ВТБ 24 (ПАО) у него имеется открытый лицевой банковский счет, при этом управление счетом (номер карты №), осуществляется с помощью банковской карты, выпущенной ответчиком. Также управление счетом возможно осуществлять через личный кабинет в системе ВТБ 24 Онлайн.

В 2017г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на имеющиеся у него денежные средства в банке ВТБ 24 до полного погашения имеющегося долга по двум исполнительным производствам. 

Затем судебным приставом-исполнителем были внесены изменения в ранее вынесенные постановления об обращении взыскания, в соответствие с которыми взыскание обращено на 50% поступающих ему денежных средств. 06 июня 2017г. указанные постановления им были сданы в Ульяновское подразделение банка.

Несмотря на внесенные изменения, Банк ВТБ 24 (ПАО) незаконно ограничил его в распоряжении имеющимися у него на счете денежными средствами, поступившими в банк после передачи банку указанных постановлений и оставшимися у него после перечисления в службу судебных приставов 50% поступившей суммы.

Ссылаясь на ст. 845 ГК РФ, считает, что данное ограничение является незаконным. В соответствие с постановлениями судебных приставов-исполнителей, банк обязан лишь перечислять 50% от поступающей ему на счет суммы в службу судебных приставов. Никакого иного ограничения на распоряжение его денежными средствами наложено не было.

Несмотря на неоднократные попытки произвести оплату товара денежными средствами, находящимися на счете с помощью банковской карты в магазине, а также в системе ВТБ Он-лайн через личный кабинет, ему было отказано в совершении операций. Считает, что банк незаконно ограничил его в распоряжении его денежными средствами в нарушение положений ч.3 ст. 845, ст. 858 ГК РФ.

В связи с этим просит суд:

- признать незаконными введенные Банком ВТБ 24 (ПАО) ограничения на распоряжение его денежными средствами, находящимися на счете, управление которым осуществляется с помощью банковской карты №;

- обязать Банк ВТБ 24 (ПАО) отменить ограничения на распоряжения имеющимися на счете денежными средствами;

- взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 руб. 95 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что при отсутствии денежных средств на счете должника либо их недостаточности кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом- исполнителем.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об удержании со счета ФИО1 № денежных средств. Указанная карта является кредитной. С момента поступления в банк постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, карта была заблокирована (запрет на все расходные операции). Позже после получения постановления судебного пристава об удержании с ФИО1 денежных средств в размере не более 50 %. Банк внес соответствующие изменения по распоряжению данным счетом, что нашло свое отражение в выписке по контракту клиента за период с 01.06.2017 по 28.07.2017. Согласно указанной выписке по контракту клиента зачисления на карту составляют 17 478 руб., списания 8 989 руб. Баланс на конец периода 8 489 руб., текущий доступный остаток – 8489 руб. Таким образом, денежные средства в размере 8489руб. доступны клиенты, но с учетом вышеизложенного он не может совершать расходные операции по данной карте, так как она заблокирована. Для получения денежных средств по своей карте в размере не превышающем 50% ФИО1 необходимо обратиться в любое отделение Банка ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о выдаче с карты денежных средств. На следующий день истец может получить затребуемые им денежные средства через кассу банка. С учетом вышеизложенного, банк действовал правомерно в соответствии с действующим законодательством. 

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) 17.02.2015 г. открыта на имя ФИО1 кредитная карта № счет №, номер СКС №, ставка по кредиту 28%, срок окончания действия карты 28.02.2019 г. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 30 сентября 2013 г. с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области взыскана задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 11066 руб. 40 коп, а также пени по страховой части трудовой пенсии в размере 1960 руб. 53 коп., начисленные на сумму задолженности за 2011, 2012 годы;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3319 руб. 92 коп., а также пени по накопительной части трудовой пенсии в размере 679 руб. 71 коп., начисленные на сумму задолженности за 2011, 2012 год;

-по страховым взносам в ФФОМС за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012- года в размере 272 руб. 60 коп.; 

-по страховым взносам в ТФОМС за период с 01.01.2012 года по 31.12.2011 года в размере 203 руб. 44 коп.

С ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области взыскан возврат гос. пошлины в размере 610,00 руб.

На основании указанного решения мирового судьи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 18.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство №, задолженность в общей сумме 21 134 руб. 53 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 31.01.2017 г. обращено взыскание на денежные средства должника в размере 16 134 руб. 53 коп., находящиеся, в том числе на счете № в Банк ВТБ 24 (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 14.04.2017 г. обращено взыскание на денежные средства должника в размере 11 134 руб. 53 коп., находящиеся, в том числе на счете № в Банк ВТБ 24 (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 01.06.2017 г., внесены изменения в постановления от 31.01.2017 г., от 14.04.2017 г. Обращено взыскание на денежные средства, поступающие на расчетный счет № в размере 50 % от поступающих на указанный счет денежных средств. Остаток долга по исполнительному производству 4331 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 07.07.2017 г. исполнительное производство № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 августа 2015 г. с ФИО1, в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7328 руб. 48 коп., пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 6820 руб. 42 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и сумме 3399 руб. 05 кон., пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 1003 руб. 01 коп., расходы по плате государственной пошлины в сумме 528 руб. 

На основании указанного судебного приказа мирового судьи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 09.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство №, задолженность в общей сумме 29078 руб. 96 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 25.04.2017 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 31 114 руб. 49 коп., находящиеся, в том числе на счете № в Банк ВТБ 24 (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 10.05.2017 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 18 114 руб. 49 коп., находящиеся, в том числе на счете № в Банк ВТБ 24 (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 26.05.2017 г., внесены изменения в постановления от 25.04.2017 г., от 10.05.2017 г. Обращено взыскание на денежные средства, поступающие на расчетный счет № в размере 50 % от поступающих на указанный счет денежных средств. Остаток долга по исполнительному производству 16078 руб. 96 коп. – сумма основанного долга, 2035 руб. 53 коп. – сумма исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску от 07.07.2017 г. исполнительное производство № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В силу ч. 5 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. 

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности": при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Согласно выписке по контракту клиента Банк ВТБ 24 (ПАО) за период с 01.06.2017 г. по 28.07.2017 г., зачисления на счет № составляют 17 478 руб., списания по исполнительным производствам № и № составляют 8 989 руб. Доступный остаток 8 489 руб. 

Согласно ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Истец обосновывает свои требования тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) ограничил его в распоряжении денежными средствами, находящимися на его счете при оплате товаров банковской картой.

Однако в силу ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.

При этом истец не лишен возможности обратиться в любое отделение Банка Банк ВТБ 24 (ПАО) для получения денежных средств с банковской карты через кассу банка.

Таким образом, нарушений прав истца действиями Банк ВТБ 24 (ПАО) судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании ограничений на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты № незаконными, отмене ограничений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 рублей 95 копеек, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова