дело № 2-1162/2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

07 сентября 2018 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А., 

с участием:

представителя истца Администрации Паратунского сельского поселения-Царькова Д.А., ответчика ФИО1, помощника Елизовского городского прокурора Никифировой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Паратунского сельского поселения к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация Паратунского сельского поселения обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселением из квартиры 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на согласно решению Собрания депутатов Паратунского сельского поселения от 08 сентября 2006 года № 36 «О служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда Паратунского сельского поселения» (в редакции решения Собрания депутатов Паратунского сельского поселения от 01 декабря 2009 года № 376, утвержденного решением Собрания депутатов Паратунского сельского поселения от 26 ноября 2009 года № 334) квартира 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес> является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда Паратунского сельского поселения. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику по договору найма служебного жилого помещения № 347 от 15 июля 2010 года на период прохождения им службы в органах внутренних дел в подразделении полиции на территории Паратунского сельского поселения. Согласно информации начальника ОМВД России по Елизовскому району от 02 октября 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО1 был уволен из органов внутренних дел РФ. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости освобождения жилого помещения, вместе с тем, до настоящего времени он безосновательно продолжает проживать в указанном жилом помещении, что влечет нарушение прав истца.

В судебном заседании представитель истца Администрации Паратунского сельского поселения ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям в нём изложенным.

Помощник Елизовского городского прокурора, полагал, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он с детьми окажется на улице. Пояснил, что действительно спорное жилое помещение предоставлялось ему по договора найма служебного жилого помещения, на период прохождения службы в ОМВД России по Елизовскому району, 08 ноября 2010 года был уволен из ОМВД РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как следует из материалов дела, жилое помещение-квартира 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес> является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда Паратунского сельского поселения (л.д.7,8-9, 10, 11-12).

Как следует из договора найма служебного жилого помещения № 347 от 15 июля 2010 года заключенного между Администрацией Паратунского сельского поселения и ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: в селе 

<

адрес> предоставляется ответчику в связи с прохождением им службы на территории Паратунского сельского поселения по должности участкового уполномоченного милиции ОМ №6 Елизовского МОВД. Согласно условиям договора найма № 347 указанный договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с окончанием срока контракта. В случае окончанием срока контракта наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения ( л.д.13-16).

Согласно информации начальника ОМВД России по Елизовскому району от 02 октября 2017 года №

<

данные изъяты>, ФИО1 был уволен из органов внутренних дел РФ ( л.д.17).

25 сентября 2017 года и 03 декабря 2017 года ответчик был уведомлен о необходимости освобождения жилого помещения, однако по настоящее время данное жилое помещение не освобождено.( л.д.18-19).

Таким образом, судом установлено, что трудовые отношения между ФИО1 и ОМВД России по Камчатскому краю прекращены, в связи с чем ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно было предоставлено ему на период прохождения службы и основания для проживания ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем он подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она совместно с детьми проживают по адресу: 

<

адрес>. На период лета проживают в летнем доме. Также у них есть дом незавершенного строительства, который они приобрели ориентировочно в 2013 году за 3 500 000 рублей.

В части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ указаны категории граждан, которые не могут быть выселены из жилых помещениях в общежитиях.

Так, ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что он относится к категориям перечисленных выше граждан, а также, что он не является нанимателем жилых помещений по договору социального найма либо собственником жилых помещений и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях не представлено, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. 

Доводы ответчика об отсутствии иного места проживания суд признает несостоятельными, так после окончания срока службы и зная о необходимости сдачи жилого помещения, ответчик тем не менее располагая достаточными денежными средствами для приобретения жилого помещения, приобрел незавершенное строительство, тем самым самостоятельно распорядился своим правом на жилье. 

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Администрации Паратунского сельского поселения -удовлетворить.

Признать ФИО1, -ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившего право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12 сентября 2018 года.

Председательствующий 

Я.А. Конышева