Дело № 1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 21 мая 2018 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Сапожниковой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Сумина С.Д.,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Савинцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07.05.2018г., 

при секретаре Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. На основании постановления от 18.05.2017 года мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области не отбытое наказание в виде 160 часов заменено на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.06.2017 года, освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории г. Урень Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

08 января 2018 года около 09 часов ФИО2, зная, что на погрузочно-разгрузочной платформе здания «пакгауза» станции Урень Горьковской железной дороги (ГЖД) Нижегородской области имеется металлическое ограждение рампы «пакгауза», выполненное из рельс, решил распилить ограждение и похитить металлические рельсы в качестве лома металла, чтобы полученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 08 января 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, взял с собой бензопилу с насадкой в виде абразивного круга и необходимые инструменты, надел на себя жилет-накидку оранжевого цвета, и под видом железнодорожного работника прошел на территорию погрузочно-разгрузочной платформы здания «пакгауза» на станции Урень ГЖД Нижегородской области, расположенной около дома № 21 по ул.Брагина в г.Урень Нижегородской области. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с помощью, принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 660», стал распиливать ограждение рампы «пакгауза», выполненного из рельс марки Р-50, общей длиной 29 метров 08 сантиметров, чтобы в дальнейшем тайно похитить путем свободного доступа, принадлежащие обособленному подразделению Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» распиленные рельсы. Однако по независящим от него обстоятельствам ФИО2, не доведя свой преступный умысел до конца, был задержан сотрудниками транспортной полиции.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца обособленному подразделению Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» был бы причинен ущерб на общую сумму 12519 рублей 45 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 03 февраля 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО2, проходя около дома № 6 на ул. Индустриальная в г.Урень Нижегородской области, увидел женщину-почтальона с сумкой. Предположив, что почтальон разносит пенсию и имеет при себе денежные средства, ФИО2 решил открыто похитить у почтальона имеющиеся при ней денежные средства.

Реализуя, свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, 03 февраля 2018 года, около 10 часов 30 минут ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, прошел в подъезд №1 дома №6 на ул.Индустриальная в г.Урень Нижегородской области и дождавшись, когда из подъезда стала выходить почтальон свидетель №2, ФИО2, находясь на площадке около выхода из подъезда дома, подошел к ней сзади, и стал удерживать за воротник куртки, причиняя физическую боль и применяя к ней тем самым насилие, не опасное для здоровья, после чего, действуя умышлено, из корыстных побуждений не подозревая, что свидетель №2 переложила из рабочей сумки в поясную сумку часть имеющихся у нее при себе денежных средств, стал выдергивать из рук свидетель №2 рабочую сумку, чтобы открыто похитить денежные средства, принадлежащие Уренскому почтамту УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России». После чего, свидетель №2 пытаясь вырваться, с криками о помощи выбежала из подъезда на улицу, где упала, а ФИО2 не отпуская рабочую сумку, которую удерживала свидетель №2, продолжал вырывать ее из рук почтальона. Однако, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на крики свидетель №2 подбежали находившиеся неподалеку свидетель №1 и свидтель №3, которые пресекли преступные действия ФИО2

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца Уренскому почтамту УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России» был бы причинен ущерб на сумму 86141 рубль 98 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Савинцева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших: ОАО «РЖД» - ФИО1, Уренского почтамта УФСП Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России» -ФИО3 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенных преступлениях находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено два умышленных преступления, в силу ст. 15 УК РФ одно из которых отнесено к категории тяжких, другое - к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т. 1 л.д. 120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений 08.01.2018г., т.е. до возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 69), а также по преступлению от 03.02.2018 года - написание явки с повинной (т.1 л.д.192). 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Устанского сельсовета характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 126, 129), по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-3 – в целом положительно (т.1 л.д. 116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.119). 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия рецидива в его действиях, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО2 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным сроком отбывания, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Срок наказания по каждому преступлению определяется с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения по каждому преступлению ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не находит. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, также не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК (по преступлению от 18.01.2018 года в отношении ОАО «РЖД») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК (по преступлению от 03.02.2018 года в отношении Уренского почтамта УФСП Нижегородской области филиала ВГУП «Почта России») в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.02.2018 г. по 20.05.2018 г., а также срок его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 03.02.2018 г. по 04.02.2018 г. 

Вещественные доказательства по делу: 

- фонарик с электрошокером, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уренский» – вернуть по принадлежности свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>; 

- бензопилу марки «STIHL», рюкзак черного цвета с витым рисунком белого цвета, с находящимся в нем молотком, ключом для замены абразивных кругов, плоскогубцами, 2 гаечными ключами, гвоздодером, жилеткой-накидкой оранжевого цвета, двумя использованными абразивными кругами, одним новым абразивным кругом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>; канистру пластиковую красного цвета с жидкостью на дне с резким запахом характерным запаху бензина, находящуюся в АТХ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- три отрезка рельс от ограждения погрузо-разгрузочной платформы здания «Пакгауза» общей длиной 13 метров 14 сантиметров, отрезок рельсы длиной 15 метров 94 сантиметра, - считать переданными законному владельцу - Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД». 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись С.В. Сапожникова

Копия верна:

Судья С.В. Сапожникова