Дело: №

Мотивированное 

решение

 

составлено 09.06.2017 г.

Заочное Решение 

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ООО «Онис» о расторжении возмездного договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов,

установил:

В суд обратился ФИО3 с указанным иском. В обоснование иска указал, что 22.02.2016 года между ним и ООО «Онис» в лице директора ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № в соответствии с которым «Исполнитель» принимает на себя обязательство выполнить юридические услуги, которые оговорены в настоящем Договоре, а «Заказчик» обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных Договором. Объем работы, предусмотренный в п. 1.1. настоящего Договора, «Исполнитель» обязуется в срок (6 месяцев) и качественно работу, указанную в п. 1.1 Договора,. Согласно п.4.1 Договора размер вознаграждения за юридические услуги, перечисленные в п. 1.1 настоящего Договора, состоит из фиксированной стоимости услуг, которая составляет 

<

...> рублей. Оплата оказанных услуг осуществляется «Заказчиком» в размере 

<

...> рублей наличными в день подписания Договора. Подписание Договора подтверждает получение указанной суммы Исполнителем. Оставшиеся 

<

...> рублей оплачиваются в день получения кадастрового паспорта. Указано, что дата ответчиком сообщено о необходимости оплатить дополнительно 

<

...> рублей, что было истцом исполнено. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не выполнил, а именно, по условиям Договора в установленный срок не оказал юридические услуги. Ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен. Истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 22.02.2016 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в общем размере 

<

...> рублей, неустойку в размере 

<

...> рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Конверты с судебным извещением, направленным по юридическому и фактическому адресу, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения. 

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела, письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом было установлено, что 22.02.2016 года между ФИО3 («Заказчик») и ООО «Онис» в лице директора ФИО2 («Исполнитель») был заключен договор на оказание юридических услуг № в соответствии с которым «Исполнитель» принимает на себя обязательство выполнить юридические услуги, которые оговорены в настоящем Договоре, а «Заказчик» обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных Договором (л.д.3). 

Согласно п. 3.1. Договора, объем работы, предусмотренный в п. 1 настоящего Договора, «Исполнитель» обязуется выполнить в течение 6 месяцев с момента заключения соглашения. 

Согласно п.4.1 Договора размер вознаграждения за юридические услуги, перечисленные в п. 1.1 настоящего Договора, состоит из фиксированной стоимости услуг, которая составляет 

<

...> рублей. Оплата оказанных услуг осуществляется «Заказчиком» наличными денежными средствами в размере 

<

...> в день подписания настоящего Договора. Факт подписания Договора его сторонами является подтверждением того, что «Заказчик» передал «Исполнителю», а «Исполнитель» получил от «Заказчика» указанную выше денежную сумму (п.4.1.1 Договора). Оставшиеся 

<

...> рублей подлежат оплате в день получения кадастрового паспорта, предусмотренного п. 1.22 договора (п. 4.1.2).

Истец условие договора выполнил, указанную сумму в размере 

<

...> рублей внес в кассу ответчика в день заключения Договора, что подтверждается подписанным договором.

Из содержания иска следует, что 11.03.2016 года ответчиком сообщено о необходимости оплатить дополнительно 

<

...> рублей, что было истцом исполнено – л.д. 4 квитанция о внесении в кассу ООО «Онис» оплаты по договору на оказание юридических услуг № № от 22.02.2016 г. 

Истцом указано, что ответчик обязательства по договору № не выполнил, в установленный в договоре срок не оказал юридические услуги,, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств согласно п. 1.1 настоящего Договора. С момента заключения Договора и до настоящего момента какой-либо информации от ответчика о выполнении работ предоставлено не было, иного суду не доказано.

Денежные средства, оплаченные истцом по договору, ФИО3 не возвращены. Доказательства обратного отсутствуют.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений против требований истца, позволяет суду считать установленными обстоятельства, указанные истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

17.02.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 5). Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о расторжении договора и взыскании суммы, оплаченной по договору в общем размере 

<

...> рублей (

<

...> рублей+

<

...> рублей), законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствие с п. 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

...> рублей – в размере общей цены, оплаченной истцом по Договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда основано на законе, но подлежит удовлетворению в части. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей. 

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 

<

...> рублей (

<

...> рублей, оплаченной по договору + 

<

...> рублей неустойка + 

<

...> рублей компенсация морального вреда / 2). 

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 22.02.2016 года, заключенный между Ч-вым ФИО1 и ООО «Онис».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онис» в пользу ФИО3 ФИО1 сумму, оплаченную по договору на оказание юридических услуг № от 22.02.2016 года в общем размере 

<

...> рублей, неустойку в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова