<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

23 декабря 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>3

при ведении протокола секретарем 

<

ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> «

<

данные изъяты>» и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор 

<

номер> на сумму 600000 рублей, под 23,9% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки, срок кредита до 

<

дата>. «

<

данные изъяты>» прекратил свою деятельность 

<

дата> прекратил свою деятельность в форме присоединения к 

<

данные изъяты> На основании договора цессии 

<

номер>/Ц-01 от 

<

дата> ПАО 

<

данные изъяты>» уступила права требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ООО 

<

данные изъяты> В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 481103,43 рубля.

Просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 481103, 43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 329859,92 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 329859,92 рубля в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 329859,92 рубля в размере 0,5% за каждый день просрочки расходы по государственной пошлине в размере 14528 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО 

<

данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> «

<

данные изъяты>» и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор 

<

номер> на сумму 600000 рублей, под 23,9% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки, срок кредита до 

<

дата>.

Ответчик пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора. 

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

«

<

данные изъяты>» прекратил свою деятельность 

<

дата> прекратил свою деятельность в форме присоединения к 

<

данные изъяты>». На основании договора цессии 

<

номер>/Ц-01 от 

<

дата> 

<

данные изъяты> уступила права требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> 

<

данные изъяты>. В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 481103,43 рубля. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании. 

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 481103,43 рубля. 

В соответствии с разъяснениями данными в пп. 65,66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии с пп. 12.20, 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, частичное удовлетворение требований, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14528 рублей, факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску 

<

данные изъяты>» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 481103, 43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 329859,92 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 329859,92 рубля в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 329859,92 рубля в размере 0,5% за каждый день просрочки расходы по государственной пошлине в размере 14528 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.А. Марисов