24RS0008-01-2023-000478-81 Дело №1-4/2024

12301040059000136

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вейт был осужден по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Имея судимость по указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Вейт, реализуя ранее возникший преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего 

<

данные изъяты>. автомобиля «Hyundai Creta» г/н № возле своего дома по ул. 5 микрорайон, 6 

<

адрес>, после чего поехал в 

<

адрес> и в этот же день в 20 часов 40 минут на 102 км. автодороги Красноярск – Енисейск, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 1,19 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Вейт согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Вейт управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, принимая во внимание, что смерть ФИО1 с достоверностью подтверждается представленными документами, учитывая согласие его родственников на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Hyundai Creta» и СТС на него – оставить по принадлежности; остальное – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко