Гражданское дело №2-1093/2019 

(УИД 42RS0011-01-2019-001478-94)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области 

«15» мая 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на приобретение объекта недвижимости: жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты её фактического предоставления.

Выдача кредита производится по заявлению Заемщика путем зачисления на счет (вклад).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставляет залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона), предметом которого является жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв.

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРП 

<

дата>.

Кроме того, 

<

дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

номер>

Обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполняются. в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, составляет 1 136 485, 85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 950 513, 87 руб.; задолженность по просроченным процентам – 177 628, 71 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 635, 10 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1 556, 89 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 6 151, 28 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 882, 43 руб. и расходы на проведение оценки в размере 1 095 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога: Жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной стоимости в размере 569 600 рублей. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.4). Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 1 136 485, 85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 950 513, 87 руб.; задолженность по просроченным процентам – 177 628, 71 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 635, 10 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1 556, 89 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 6 151, 28 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 882, 43 руб., а также расходов на проведение оценки в размере 1 095 руб.; об обращении взыскания на предмет залога: Жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной стоимости в размере 569 600 рублей, - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления – анкеты ФИО1 на получение кредитного продукта (лд.17-19), копия паспорта ФИО1 (лд.20), копия индивидуальных условий кредитования 

<

номер> от 

<

дата> (лд.21-23), копия графика платежей (лд.24-26), копия графика платежей 

<

номер> (лд.27-28), копия информации о расходах потребителя по кредиту (лд.29-30), копия дополнительного соглашения к Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> (лд.31), копия свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> (лд.32), копия заявления заемщика на зачисление кредита от 

<

дата> (лд.33), копия договора поручительства 

<

номер> от 

<

дата> (лд.34-35), копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата> (лд.36-37), копия закладной от 

<

дата> (лд.38-43), копия свидетельства о государственной регистрации права (ипотека в силу закона) от 

<

дата> (лд.44), копии требований (претензии) от 

<

дата> (лд.45, 46), копия общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (лд.49-51), копия паспорта ФИО2 (лд.69), копия отчета 

<

номер> об оценке рыночной и ликвидационной стоимости жилого дома (лд.70-121), копия подтверждения об оплате услуги по предоставлению отчета об оценке (лд.122), расчет задолженности (л.д.6-16), платежное поручения (л.д.5).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в ответчиков ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 1 136 485 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 950 513 рублей 87 копеек; задолженность по просроченным процентам – 177 628 рублей 71 копейка; просроченные проценты на просроченный основной долг – 635 рублей 10 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1 556 рублей 89 копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 6 151 рубль 28 копеек; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 882 рубля 43 копейки и расходы на проведение оценки в размере 1 095 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: Жилой дом, 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной стоимости в размере 569 600 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «20» мая 2019 года.

Судья: подпись. Л.А.Зеброва 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1093/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.