Дело № 2-1-303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Прокофьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновская область, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновская область, Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновская область, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновская область, Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

В суд с названным иском обратилась ФИО1, в исковом заявлении указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. Истица является наследником по закону I очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2- земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. В документах, подтверждающих право собственности умершей на земельный участок-свидетельство о праве собственности на землю УО.09.096, выдано Ахметлейским сельсоветом, имеются исправления в графах, о размере площади выделенного земельного участка. Указано, что в собственности у наследодателя находилось 0,30 га и 0,05 га в пользовании. В выписке из ЕГРН спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. площадь земельного участка составляет 3000 кв.м., что соответствует действительности, сведений об участке, размером 0,05 га, который находился в пользовании наследодателя, не имеется. Так же в Свидетельстве указано, что оно выдано ФИО22 и другой ручкой дописано «ФИО23». Кто и когда произвел дописки в документ, истцу неизвестно. По всем документам отчество матери истца ФИО24. 

Из справки выданной Администрацией МО Никулинское сельское поселение 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация. 

<

адрес> принадлежали ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи в похозяйственной книге №, л/счет № за ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> смерти матери, в течение 6 месяцев, истица фактически приняла наследство, пользовалась ее личными вещами, бытовыми приборами, сделала ремонт в доме, убирала урожай с приусадебного участка, по настоящее время данный дом является фактическим местом жительства ФИО1

На основании вышеизложенного, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, привлеченный в качестве соответчика ФИО7 предъявил встречные исковые требования о признании за ним 1/2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, в порядке наследования, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2. Истец является наследником ФИО4, умершего в 2012 году, который являлся истцу отцом. ФИО4 являлся наследником ФИО5, которая ему приходится матерью. ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО2, но не оформил наследственных прав. После смерти бабушки осталось наследственное имущество-земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. После смерти ФИО2 в доме по вышеуказанному адресу проживали ФИО6, ФИО1, ФИО7. После смерти отца ФИО4, в течение 6 месяцев, истец фактически принял наследство, пользовался его личными вещами, бытовыми приборами, по настоящее время данный дом является его фактическим местом жительства.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца-ответчика ФИО1 - ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержал по приведенным в иске основаниям. 

Истец-ответчик ФИО7 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании пояснил следующее. Его отец наследство после матери не оформлял, он также не оформлял наследство после смерти отца, намерен наследство оформить. После смерти бабушки истица проживала с ними в доме, согласен, что она, как и его отец, фактически приняли наследство. 

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят дело рассматривать в отсутствие представителя данных учреждений, возражений на исковые требования не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Николаевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Администрации Муниципального образования Никулинское сельское поселение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, принадлежащему ФИО3, с кадастровым номером №, присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальное образование Никулинское сельское поселение, 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении, о браке матерью ФИО1 (она же до брака ФИО7) является ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО9 является ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, копии записи акта о рождении, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является сыном ФИО10.

Согласно сведениям из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> (л.д. 39-46).

Согласно справке выданной Администрацией МО Никулинское сельское поселение ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

Из копии похозяйственных книг за 1992-1996 гг., 1997-2001 гг., 2012-2016 гг., видно, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали ФИО3, в указанные годы совместно с ней проживали ФИО6 и ФИО7, остались проживать в указанном доме после смерти ФИО2 (л.д. 50-57).

По сообщению ОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> БТИ отсутствуют (л.д. 38).

По сообщению нотариуса наследственное дело не заводилось к имуществу ФИО2 и ФИО4, завещания у них не было. 

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, которые показали, что ко дню смерти ФИО2 с ней проживали дочь ФИО1 и сын ФИО4, после смерти матери в доме остались проживать ФИО1 и ФИО4, последний через некоторое время умер. 

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г. (далее ЗК РСФСР), действовавшего в период предоставления спорного земельного участка, выдачи истцу свидетельства, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для:… индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах;…

В соответствии со статьей 11 той же нормы, Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии со статьей 31 ЗК РСФСР, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 1,3 статьи 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку, наследодатель ФИО2 не оставила завещания, наследование имущества после ее смерти производится по закону, к наследованию призываются наследники 1 очереди.

Судом установлено, что ФИО2 на день открытия наследства (на день смерти ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит, в том числе и право собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. После смерти ФИО2 спорный земельный участок перешел в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО4, которые являются детьми ФИО2 с равными долями в праве, они как наследники по закону 1 очереди совершили действия по фактическому принятию наследства (проживали в жилом доме, пользовались им и имуществом, включая спорный земельный участок). 

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, после его смерти указанное имущество перешло в собственность наследника по закону 1 очереди-его сына ФИО7, совершившего действия по фактическому принятию наследства.

Поскольку, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, после смерти ФИО2 перешла в собственность ФИО4, за истицей не может быть признано право собственности на спорный земельный участок в целом, поэтому, за ФИО1 следует признать право на ? долю общей долевой собственности на спорный земельный участок, в остальной части требований отказать.

Поскольку, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, после смерти ФИО4 перешла в собственность ФИО7 за ним следует признать право на ? долю общей долевой собственности на спорный земельный участок, встречные исковые требования следует удовлетворить. 

Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

Не имеет значения, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, который выдан наследодателю ФИО2, имеются ошибки, поскольку, в судебном заседании установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа данному лицу, после смерти, которого наследство приняли ее дети ФИО1 и ФИО4, а после смерти ФИО4 его сын ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, удовлетворить встречный иск ФИО7. 

Признать за ФИО7 право на ? долю общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)№, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

Признать за ФИО1 право на ? долю общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)№, расположенный по адресу 

<

адрес>, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

15.10.2018г. решение суда изготовлено в окончательной форме.