Дело № 2-751/2024

36RS0005-01-2023-005409-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 24.05.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 17379628, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей на 98 дней, из которых: 0 рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления, находящиеся в общем доступе на сайте и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п. 2.4. правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1. правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п. 2.12. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик обязался перечислять обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользования микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 25.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 17379628, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023г. 25.01.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа №17379628, что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц-07.01.23 от 25.01.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц-07.01.23 от 25.01.2023. 25.01.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №17379628, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 07/01-1 от 25.01.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 07/01-1 от 25.01.2023. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась за период с 24.05.2022 по 25.01.2022 в сумме 102 451,37 рублей, в том числе: 41 251,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 58 861,48 рублей – сумма задолженности по процентам; 2 338,52 рублей – сумма задолженности по штрафам. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 17379628 за период с 24.05.2022г. по 25.01.2023г. в размере 102 541,37 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 429,02 рубля.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 46-47, 56). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 34).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017г. № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.05.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 17379628, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45 000,00 руб. сроком на 98 дней, под 365 % годовых (л.д. 18 оборот-20, 20 оборот-21).

Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания простой электронной подписью с использованием СМС-кода, направленного на номер мобильного телефона (л.д. 14).

Согласно п. 2, 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Срок возврата займа наступает на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Денежные средства в размере 45 000,00 руб. подлежат перечислению на банковскую карту заемщика № 479087******1117.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определено, что процентная ставка установлена с 1 по 69 день срока займа (включительно) - 365% годовых, с 70 по 70 день срока займа (включительно) - 57,89% годовых, с 71 по 97 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа - 365% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа производится 7 платежами, первый платеж в сумме 10 048,63 руб. уплачивается 07.06.2022г., последующие платежи в сумме 10 048,63 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору № 17379628 от 24.05.2022г. подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» из платежной системы, (л.д. 12-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в установленный договором срок сумма займа и процентов ответчиком в полном объеме не была возвращена (л.д. 17-18).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 19 оборот).

25.01.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-07-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа, в том числе по договору № 17379628 от 24.05.2022г., заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23), что подтверждается выпиской из реестра должников от 25.01.2023г. (л.д. 10 оборот).

О состоявшейся уступке прав ФИО1 была уведомлена (л.д. 21).

Затем ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) заключило с ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) договор № Ц-07.01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.01.2023г., в соответствии с которым уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договорам займа, переданные ему по договору № ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023г., в том числе к должнику ФИО1 (л.д. 23-24, 11). 

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 07/01-1 от 25.01.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам займа, принадлежащие ему на основании договора № Ц-07.01.23 от 25.01.2023г., в частности по договору № 17379628 от 24.05.2022г., заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору от 25.01.2023г., платежным поручением (л.д. 11 оборот, 24-25, 25 оборот).

ООО «АйДи Коллект» уведомило должника ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10).

16.11.2023г. ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 26).

20.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 17379628 от 24.05.2022г. в размере 102 451,37 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023г., в связи с подачей ответчиком возражений (л.д. 6).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26.01.2023г. задолженность ответчика по договору займа составляет 102 451,37 руб. из которых: 41 251,37 руб. - сумма основного долга, 58 861,48 руб. - сумма процентов, 2 338,52 руб. - сумма штрафов (л.д. 14 оборот-16).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает особенности и ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 249,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 907 от 11.08.2023г. на сумму 1 624,51 руб. и № 3578 от 20.02.2023г. на сумму 1 624,51 руб. (л.д. 8, 9).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., связанные с направлением ответчику искового заявления (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 3 249,02 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 17379628 от 24.05.2022г. за период с 24.05.2022г. по 25.01.2023г. в размере 102 451 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 02 коп., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп., а всего 105 774 (сто пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 79 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 01.04.2024 года