копия 

16RS0046-01-2019-009680-85 Дело №2а-7299/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой,при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО8 кВахитовскому РОСП г.Казани,начальнику отдела Вахитовского РОСП г.Казани старшему судебному приставу-исполнителю, судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани ФИО1,старшему судебному приставу-исполнителюМРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО2, МРОСП по ОИП УФССП по РТ о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ, старшего судебного пристава – исполнителяМРОСП по ОИП УФССП по РТ выразившихся в не рассмотрении заявлений должника и непринятии мер по перечислению денежных средств ПАО «Сбербанк России» удержанных с пенсии административного истца и обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Вахитовскому РОСП г. Казани, начальнику отдела Вахитовского РОСП г. Казани старшему судебному приставу-исполнителю, судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО2, МРОСП по ОИП УФССП по РТ о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ, старшего судебного пристава – исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ. 

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа от 12.05.2015 г. № ФС ..., выданного Приволжским районным судом г. Казани, Вахитовским РОСП г. Казани в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 06.07.2015 г. предметом исполнения является взыскание кредитной задолженности в размере 6356303,69 руб. согласно официальному сайту судебных приставов, в настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 6285576,14 руб., то есть с должника взыскано 70727,55 руб.

Согласно справке ГУ УПФР в Приволжском районе г. Казани, по состоянию на апрель 2019 г. с пенсии ФИО3 с ноября 2016 г. удержано 150422,39 руб., денежные средства зачислены на депозит МРОСП по ОИП УФССП по РТ. Согласно справке и.о. начальника отдела Вахитовского РОСП г. Казани от 16.04.2019 г., в рамках исполнительного производства №... от 06.07.2015 г. с ФИО3 взыскано 70727,55 руб.

В мае 2019 г. ФИО3 обратилась к старшему судебному приставу-исполнителюВахитовского РОСП г. Казани с просьбой предоставить справку о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства ...-ИП, а так же в МРОСП по ОИП УФССП по РТ о предоставлении справки о распределении денежных средств в размере 150422,39 руб. Однако, ответа на обращения ФИО3 не поступило. Денежные средства, удержанные с пенсии в счет погашения задолженности в сумме 150422,39 руб., не переведены на расчетный счет взыскателя.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными: бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ, старшего судебного пристава – исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ выразившихся в не рассмотрении заявлений должника и непринятии мер по перечислению денежных средств ПАО «Сбербанк России» удержанных с пенсии административного истца и обязать перечислить денежные средства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, представитель административных ответчиков - Вахитовского РОСП г.Казани,начальника отдела Вахитовского РОСП г.Казани старшего судебного пристава-исполнителя – ФИО1 в судебное заседание явилась,административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, приведя соответствующие доводы.

Административные ответчики – старший судебный пристав-исполнительМРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО2, МРОСП по ОИП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лицав судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения судебного пристава - исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ч. 1, ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 06 июля 2015 г. на основании исполнительного листа ... от 12 мая 2015 г., выданного Приволжским районным судом г.Казани, судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России»задолженности в размере 6356303,59 рублей.

13 октября 2016 г. исполнительный документ направлен на исполнение по территориальности в Приволжский РОСП г. Казани.

11 февраля 2019 г. исполнительный документ направлен на исполнение по территориальности в Вахитовский РОСП г. Казани.

Из пояснений административного истца следует, что справке ГУ УПФР в Приволжском районе г. Казани, по состоянию на апрель 2019 г. с пенсии ФИО3 с ноября 2016 г. удержано 150422,39 руб., денежные средства зачислены на депозит МРОСП по ОИП УФССП по РТ. Согласно справке и.о. начальника отдела Вахитовского РОСП г. Казани от 16.04.2019 г., в рамках исполнительного производства ...-ИП от 06.07.2015 г. с ФИО3 взыскано 70727,55 руб.

В мае 2019 г. ФИО3 обратилась к старшему судебному приставу-исполнителюВахитовского РОСП г. Казани с просьбой предоставить справку о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства ...-ИП, а так же в МРОСП по ОИП УФССП по РТ о предоставлении справки о распределении денежных средств в размере 150422,39 руб. Однако, ответа на обращения ФИО3 не поступило. Денежные средства, удержанные с пенсии в счет погашения задолженности в сумме 150422,39 руб., не переведены на расчетный счет взыскателя.

Суд считает, что административный иск подлежит отклонению.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом на административного истца в силу ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями, а также соблюдения сроков на обращение в суд.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Трехмесячный срок подачи административного искового заявления с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на административном истце.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Суд считает, что административным истцом пропущен срок для подачи административно исковых требований.

Справка №330 об общей сумме переведённых на депозит МРОСП по ОИП УФССП по РТ денежных средств с ноября 2016 г. датирована 17 октября 2018 г.

Справка №213 об общей сумме переведённых на депозит МРОСП по ОИП УФССП по РТ денежных средств с ноября 2016 г. датирована 22 апреля 2019 г.

Настоящий административный иск подан посредством почтовой связи 09 августа 2019 года, то есть более чем через 10 месяцев с момента с момента, когда административный истец узнал о допущенном нарушении.

Заявления ФИО3, адресованные начальнику отдела Вахитовского РОСП г. Казани старшему судебному приставу-исполнителю, МРОСП по ОИП УФССП по РТ, поступили отделы судебных приставов, 14 мая 2019 г.

Срок рассмотрения заявления истек 24 мая 2019 года. Среднее время пересылки почтового отправления – 5 суток. То есть, с указанного времени административный истец должен был знать об отсутствии ответа на его обращение.

Настоящий административный иск подан посредством почтовой связи 09августа 2019 года, то есть более чем через 02 месяца с момента с момента, когда административный истец должен был узнать о допущенном нарушении.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено и судом при рассмотрении дела установлено не было. Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175,176, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искаФИО3 ФИО9 кВахитовскому РОСП г.Казани,начальнику отдела Вахитовского РОСП г.Казани старшему судебному приставу-исполнителю, судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани ФИО1,старшему судебному приставу-исполнителюМРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО2, МРОСП по ОИП УФССП по РТ о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ, старшего судебного пристава – исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ выразившихся в не рассмотрении заявлений должника и непринятии мер по перечислению денежных средств ПАО «Сбербанк России» удержанных с пенсии административного истца и обязании перечислить денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова