Дело № 1-601/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Фикс Групп» в должности кладовщика, холостого, детей не имеющего, ранее судимого: 

- 22.08.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 04.09.2018. 14.08.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок, установленный по приговору Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года, продлен на 2 месяца, а всего испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев,

- 13.08.2020 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.08.2020.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице около 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО., которая находилась по месту жительства 

<

адрес> расположенной на 1-ом этаже данного дома, принадлежащей ФИО имея умысел на повреждение чужого имущества и причинение ущерба потерпевшей, поднял с земли, камень и умышленно кинул его в окно кухни 

<

адрес>, отчего два стекла окна полностью разбились, после чего, поднял с земли стеклянную бутылку и умышленно кинул ее в окно кухни данной квартиры, отчего два стекла окна полностью разбились, в продолжение своего преступного умысла поднял с земли палку и умышленно нанес ею не менее 7-х ударов по стеклам окон кухни и комнат, отчего разбил оставшиеся 12 стекол трехстворчатых окон 

<

адрес>, таким образом, полностью уничтожил все 18 (восемнадцать) стекол в трехстворчатых двурамных окнах указанной квартиры и причинил всеми своими действиями потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 200 рублей 00 копеек, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих основаниях: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и агрессивно встроенный к ФИО, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на психологическое воздействие на потерпевшего, с целью создания у него страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от ФИО. действуя умышленно, схватил кухонный нож в правую руку, направил лезвие ножа в область груди потерпевшего, сопровождая свои действия высказыванием в его адрес угрозы убийством, своим агрессивным поведением создал обстановку, при которой угрозы убийством воспринимались потерпевшим ФИО. реально, и у него были основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и агрессивно настроенный к ФИО в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на психологическое воздействие на потерпевшего, с целью создания у него страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от ФИО., действуя умышленно, схватил кухонный нож в правую руку, направил лезвие ножа в область груди потерпевшего, сопровождая свои действия высказыванием в его адрес угрозы убийством, своим агрессивным поведением создал обстановку, при которой угрозы убийством воспринимались потерпевшим ФИО. реально, и у него были основания опасаться осуществления этих угроз, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО держа в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар лезвием ножа в левое предплечье потерпевшему, причинив своими действиями потерпевшему ФИО. физическую боль и рану левого предплечья с частичным повреждением мышечно-сухожильной части общего разгибателя пальцев кисти, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительное свыше 3-х недель (более 21 дня) - время, объективно необходимое для восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, наличие беременной сожительницы. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой, имеющее повышенную общественную опасность, в период не снятой и не погашенной судимости, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Так же суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы и по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

22.08.2018 ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 14.08.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок, установленный по приговору Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года, продлен на 2 месяца, а всего испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, однако, с учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности содеянного суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение, и, в связи с чем, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку все преступления ФИО2 совершил до постановления в отношении приговора Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга от 13.08.2020, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) лет, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 и 13.08.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- ксерокопии договора бытового подряда от в ДД.ММ.ГГГГ года и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела; 

- камень и фрагмент бутылки, кухонный нож с деревянной ручкой – уничтожить;

- оригиналы договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ года и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ года возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО оставить у последней с правом распоряжения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: