Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Сберстрах» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

в суд обратилось СООО «Сберстрах» с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что дата между ООО «Кредитный дом «Инфен» и должником ФИО1 заключен договор займа № Х-2407 согласно которому ответчик получила заем в сумме 57833,60 руб. и, обязалась возвратить сумму займа и проценты, за пользование чужими денежными средствами, согласно установленного договором графика платежей. Сумма займа в размере 57833,60 руб. была получена ФИО1 в день заключения договора. Обязанности по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно решению участников общества от дата № название ООО «Кредитный дом «Инфен» было изменено на СООО «Сберстрах».

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53180,09 руб., пеню в размере 53180,09 руб., всего 106360,18 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Кредитный дом «Инфен» и должником ФИО1 был заключен договор займа № Х-2407 согласно которому ФИО1 получила заем, в сумме 57833,60 руб. (на приобретение товара в ЧП ФИО5: торговое оборудование 1шт., на сумму 65720 рублей) и, обязалась возвратить сумму займа и проценты, за пользование чужими денежными средствами согласно установленного договором графика платежей. Сумма займа в размере 57833,60 руб. была получена ФИО1 в день заключения договора. 

Согласно свидетельству о постановке на учет юридических лиц и решения Общества дата № название ООО «Кредитный дом «Инфен» изменено на СООО «Сберстрах».

Вся информация о полной стоимости займа, срок, порядок предоставления и возврата денежных средств, размер и порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись ознакомлен и согласен с условиями предоставления денежных средств, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 106360,18 рублей, из которой 53180,09 рублей - сумма задолженности по договору займа, 53180,09 рублей - сумма пени.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 106360,18 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Так как государственная пошлина, согласно размеру удовлетворенных требований составила 3327 рублей, она также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования СООО «Сберстрах» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» сумму задолженности в размере 106360,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3327 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Бескровная