Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего – судьи Климовой А.М.,

при секретаре Святогор М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Кадуха В.М., помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. 20.07.2018 года, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, а также в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего, выраженным в высказывании в состоянии алкогольного опьянения оскорбительных слов и угроз убийством, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10, нанес последнему не менее 20 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив своими преступными действиями ФИО10 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния, внутримозговые гематомы в головном мозге, множественные двусторонние переломы ребер, разрыв левого легкого относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека в момент причинения, двойной перелом нижней челюсти справа, относящийся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью и перелом костей носа, причинившим легкий вред здоровью, а также кровоподтеки сине фиолетового цвета овальной формы: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть шеи и подбородочную область, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, обширный кровоподтек на передне левой поверхности брюшной стенки, в проекции гребня подвздошной кости справа, на передней поверхности грудной клетки слева по передне подмышечной линии в проекции 2-3 ребер, на правой половине грудной клетки от средне ключичной линии до задне подмышечной линии в проекции 5-10 ребер, в надключичной области справа, в височной области справа с переходом на правую щеку и ссадины красного цвета овальной у наружного края правой надбровной дуги, в проекции правого лобного бугра, в лобной области на границе роста волос справа, в центре лобной области, в носогубном треугольнике слева, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, между передней подмышечной линией и среднеключичной в проекции 3 ребра, на волосистой части головы в затылочной области, на передней поверхности левой и правой голеней с переходом на коленные суставы относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

В результате преступных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО10 последовала в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» 21 июля 2018 года в 16 час. 50 мин. от сочетанной тупой травмы головы – диффузные субарахноидальные кровоизлияния в обоих полушариях, внутримозговые гематомы и тупой травмы туловища с двусторонними переломами ребер разрывом левого легкого, приведшие к развитию травматического шока. 

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 20.07.2018 года, около 23 часов, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, а также в связи с аморальным и противоправным поведением ФИО10, выраженным в высказывании в состоянии алкогольного опьянения оскорбительных слов и угроз убийством, нанес последнему не менее 20 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, от которых ФИО10 скончался 21.07.2018 года в 16 час. 50 мин. в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ». 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО10 – это её сын. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 находясь по месту своего жительства – 

<

адрес>, умышленно причинил ее сыну – ФИО10 тяжкий вред здоровью, от которого он скончался 21.07.2018 года в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ». Действиями ФИО1 ей причинен моральный вред в размере 2 000 000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ночь с 20 на 21 июля 2018 года она находилась дома, спала. Около 01 часа ночи она проснулась от непонятного крика, доносящегося с улицы. Крик был похож на «вой», невнятное бормотание, мычание пьяного человека. Она вышла во двор и посмотрела за калитку, но никого не увидела. В дальнейшем со слов соседей ей стало известно, что рано утром, возле 

<

адрес> на земле был обнаружен мужчина в крови и грязи, весь побитый. Она поняла, что скорее всего именно этот мужчина стонал на улице ночью. Очевидцем совершения ФИО1 преступления, она не являлась. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме № по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после полуночи во дворе залаяла собака. Она вышла на улицу и услышала мужские голоса, среди которых узнала голос соседа – ФИО1, также доносился еще мужской голос. По голосам она поняла, что у соседа во дворе драка. В этот же день, со слов соседей ей стало известно, что возле дома, где проживает ФИО1, рано утром был обнаружен мужчина с телесными повреждениями, которого увезла машина скорой помощи. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 21.07.2018 года, около 06 час. 30 мин., на телефон «103» поступил вызов, о том, что возле дома № по 

<

адрес> обнаружен мужчина с телесными повреждениями. Выехав на место, она увидела мужчину лет 60-ти. Мужчина имел множественные ушибы мягких тканей лица, была сломана нижняя челюсть, он хрипел. После оказания первой медицинской помощи он был доставлен в приемное отделение Первомайской ЦРБ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что работает санитаркой скорой медицинской помощи. 21.07.2018 года, около 06 час. 30 мин., на телефон «103» поступил вызов, о том, что возле дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен мужчина с телесными повреждениями. Выехав на место, она увидела мужчину, на нем были футболка и шорты. Мужчина был без сознания, имел множественные ушибы мягких тканей лица, была сломана нижняя челюсть. После оказания первой медицинской помощи он был доставлен в приемное отделение Первомайской ЦРБ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что работает врачом-хирургом в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ». 21.07.2018 года, в 07 час. 30 мин., в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен больной ФИО10 При поступлении состояние больного крайне тяжелое, сознание отсутствовало, от него доносился специфический запах алкоголя, был в грязи. Больному начата интенсивная терапия, направленная на поддержку жизненно важных функций, обследования. ФИО10 установлен диагноз: тяжелая сочетанная травма, закрытый перелом нижней челюсти слева, закрытая травма грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер, двусторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс, обширная подкожная эмфизема (в области лица и туловища), множественные ушибы и ссадины головы, туловища, конечностей. Несмотря на проводимое лечение, состояние больного оставалось крайне тяжелым, с последующим ухудшением, в 16 час. 50 мин. констатирована биологическая смерть ФИО10 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 20.07.2018 года, около 23 час. 00 мин., со двора соседа – ФИО1 она услышала шум, доносились мужские голоса. Мужчины громко говорили на повышенных тонах. 21.07.2018 года, около 04 час. 00 мин., со стороны улицы услышала стоны, но выходить из дома она побоялась. В этот же день, со слов соседей ей стало известно, что возле дома, где проживает ФИО1, был обнаружен мужчина с телесными повреждениями, которого увезла машина скорой помощи. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 21.07.2018 года, около 06 час. 15 мин., она проходила мимо дома №, в котором проживает ФИО1, и увидела на земле неизвестного ей мужчину, который был весь в грязи. Мужчина лежал на боку, на лице были видны ссадины, кровоподтеки, после чего, она вызвал машину скорой помощи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 19.07.2018 года, в вечернее время, в центре 

<

адрес> она встретила жителя села – ФИО10, с которым пила пиво. Домой пришла на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 50 мин., вместе с ФИО10, дома никого не было. ФИО10 принес с собой стеклянную бутылку с самогоном. Они присели во дворе дома за столом и начали распивать спиртное. Через некоторое время домой приехал её муж - ФИО1, принял душ и пошел спать. В один из моментов ФИО10 начал её обнимать и целовать. ФИО1 курил на улице и увидев это начал возмущаться действиями ФИО10 и просил его уйти. Между ними начался конфликт на повышенных тонах, в ходе которого ФИО1 стал выталкивать ФИО10 со двора. Увидев это, она испугалась и выбежала со двора. Она побежала за дом, спряталась за невысоким забором и видела, что далее происходило во дворе. В ходе конфликта ФИО10 разбил бутылку с самогоном и накинулся с нею на ФИО1, после чего началась драка, в ходе которой, ФИО1 ударил ФИО10 кулаком по лицу, а последний упал на землю. Испугавшись увиденного, она убежала и домой вернулась только на следующий день. В дальнейшем со слов жителей села 

<

данные изъяты> ей стало известно, что ФИО10 от полученных травм скончался в больнице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что занимает должность старшего УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Проживал по указанному адресу совместно с матерью – Потерпевший №1 За время проживания в 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Официально трудоустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками. Ранее судим. Состоял на профилактическом учете как условно осужденный. В адрес ОМВД России по 

<

адрес> поступали устные жалобы со стороны Администрации Степновского сельского поселения, а также матери последнего. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что проживает по 

<

адрес>. ФИО10 – это его друг. ФИО10 проживал с матерью, не работал, был склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру ФИО10 был агрессивен, не уравновешен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что проживает по 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО10 она знала как жителя 

<

адрес>. ФИО10 проживал с матерью, не работал, был склонен к употреблению спиртных напитков. ФИО1 она также знает как жителя 

<

адрес>. ФИО1 сожительствует с Свидетель №1, воспитывает несовершеннолетнюю дочь Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру он добрый, отзывчивый, не конфликтный. За время проживания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что занимает должность заведующего Красноперекопского межрайонного отделения СМЭ, врач, судебно-медицинский эксперт, 

<

данные изъяты>. Им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО10 При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены повреждения: кровоподтеки сине-фиолетового цвета овальной формы: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть шеи и подбородочную область, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, обширный кровоподтек на передне левой поверхности брюшной стенки, в проекции гребня подвзошной кости справа, на передней поверхности грудной клетки слева по передне подмышечной линии в проекции 2-3 ребер, на правой половине грудной клетки от средне ключичной линии до задне подмышечной линии в проекции 5-10 ребер, над ключичной области справа, в височной области справа с переходом на правую щеку. Ссадины красного цвета, овальной формы располагаются: у наружного грая правой надбровной дуги, в проекции правого лобного бугра, в лобной области на границе роста волос справа, в центре лобной области (2), в носогубном треугольнике слева, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, ссадины горизонтально расположенные между передней подмышечной линии, среднеключичной в проекции 3 ребра, на волосистой части головы в затылочной области определяется пальпаторно отек мягких тканей и ссадина красного цвета, множество мелких ссадин на передней поверхности левой и правой голени с переходом на коленные суставы покрыты бурой корочкой выше уровня окружающей кожи, обработанные раствором бриллиантовой зелени, на передней поверхности грудной клетки по средне подмышечной линии в проекции 2 межреберья горизонтально расположенный операционный разрез длиной 3 см в просвете которого вставлена дренажная трубка. Определяется патологическая подвижность нижней челюсти справа в области угла нижней челюсти и в проекции 3 зуба нижней челюсти справа (двойной перелом). Спинка носа отечна, синюшного цвета, при пальпации определяется костная крепитация (перелом костей носа). Голова – внутренняя поверхность кожно-мышечного лоскута головы с кровоизлияниями темно красного цвета в правой лобно височной области 8х7 см., в центре лобной области 6х5 см., в центре затылочной области … Диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на основании мозга в правом и левом полушарии теменных и затылочных долях: в глубине теменной и затылочной доли левого полушария множественные внутримозговые кровоизлияния (4). Отек головного мозга. Туловище – кровоизлияния в мягких тканях шеи в верхней трети по передней поверхности, в мягких тканях грудной клетки справа обширное кровоизлияние от около грудинной до задне подмышечной линии в проекции 2-8 ребра, в мягких тканях левой половины грудной клетки с 2 по 7 ребро от средне ключичной до передне подмышечной линии 19х17 см. Переломы ребер слева 2. 3, 4 по средне ключичной и передне подмышечной линии (двойные). Аналогичных свойств переломы ребер – 5, 6, 7 ребра по средне ключичной линии, 6 ребро по около грудинной линии. Переломы 4, 5 ребер с нарушением пристеночной плевры и выступанием отломка внутрь плевральной полости 7, 8, 9 ребра по средне ключичной линии слева. Переломы ребер справа 2, 3, 4 двойные переломы по средне ключичной и средне подмышечной линии, перелом 5, 6 ребра по средне ключичной линии, перелом 7, 6 ребра по передне подмышечной линии и переломы 2, 3, 4, 5 ребра с повреждением пристеночной плевры и выступанием отломков внутрь плевральной полости. Все переломы с кровоизлиянием в местах переломов. Разрыв левого легкого у корня (в левой плевральной полости до 300 мл крови). Кровоизлияния у корней обоих легких. Кровоизлияния у ворот селезенки, у ворот печени. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета: кровоподтеки и ссадины относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Субарахноидальное кровоизлияния, внутримозговые гематомы в головном мозге, множественные двусторонние переломы ребер, разрыв левого легкого относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения. Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным из-за короткого промежутка времени в течение которых они были причинены. Количество травматических воздействий не менее 20. Все повреждения причинены прижизненно. Характерных особенностей травмирующего предмета на повреждениях не отобразились. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться как при вертикальном так и при горизонтальном положении тела ФИО10 Смерть последовала от сочетанной тупой травмы головы диффузные субарахноидальные кровоизлияния в обоих полушариях, внутримозговые гематомы и тупой травмы туловища с двусторонними переломами ребер разрывом левого легкого приведшая к развитию травматического шока. 

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018г. и фототаблицей к нему, обьектом осмотра является палата № интенсивной терапии ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ»; (Т. 1 л.д. 23-33) 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018г. и фототаблицей к нему, обьектом осмотра является территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>; (Т. 1 л.д. 59 - 83) 

- протоколом явки с повинной от 21.07.2018г., в которой ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления; (Т. 1 л.д. 93)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018г. и фототаблицей к нему, обьектом осмотра является территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>; (Т. 1 л.д. 98 - 101) 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018г. и фототаблицей к нему, обьектом осмотра является территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 109-115)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2018г., в ходе которой ФИО1 указал и показал механизм нанесения ударов ФИО10; (Т. 1 л.д. 165- 171)

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал и показал механизм нанесения ударов ФИО10; (Т. 1 л.д. 177-191)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.07.2018г.; (Т. 2 л.д. 8-11)

- заключением эксперта № от 20.08.2018г., со схемой повреждений к нему, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены повреждения: кровоподтеки сине-фиолетового цвета овальной формы: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть шеи и подбородочную область, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, обширный кровоподтек на передне левой поверхности брюшной стенки, в проекции гребня подвзошной кости справа, на передней поверхности грудной клетки слева по передне подмышечной линии в проекции 2-3 ребер, на правой половине грудной клетки от средне ключичной линии до задне подмышечной линии в проекции 5-10 ребер, над ключичной области справа, в височной области справа с переходом на правую щеку. Ссадины красного цвета, овальной формы располагаются: у наружного края правой надбровной дуги, в проекции правого лобного бугра, в лобной области на границе роста волос справа, в центре лобной области (2), в носогубном треугольнике слева, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, ссадины горизонтально расположенные между передней подмышечной линии, среднеключичной в проекции 3 ребра, на волосистой части головы в затылочной области определяется пальпаторно отек мягких тканей и ссадина красного цвета, множество мелких ссадин на передней поверхности левой и правой голени с переходом на коленные суставы покрыты бурой корочкой выше уровня окружающей кожи, обработанные раствором бриллиантовой зелени, на передней поверхности грудной клетки по средне подмышечной линии в проекции 2 межреберья горизонтально расположенный операционный разрез длиной 3 см в просвете которого вставлена дренажная трубка. Определяется патологическая подвижность нижней челюсти справа в области угла нижней челюсти и в проекции 3 зуба нижней челюсти справа (двойной перелом). Спинка носа отечна, синюшного цвета, при пальпации определяется костная крепитация (перелом костей носа). Голова – внутренняя поверхность кожно-мышечного лоскута головы с кровоизлияниями темно красного цвета в правой лобно височной области 8х7 см., в центре лобной области 6х5 см., в центре затылочной области … Диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на основании мозга в правом и левом полушарии теменных и затылочных долях: в глубине теменной и затылочной доли левого полушария множественные внутримозговые кровоизлияния (4). Отек головного мозга. Туловище – кровоизлияния в мягких тканях шеи в верхней трети по передней поверхности, в мягких тканях грудной клетки справа обширное кровоизлияние от около грудинной до задне подмышечной линии в проекции 2-8 ребра, в мягких тканях левой половины грудной клетки с 2 по 7 ребро от средне ключичной до передне подмышечной линии 19х17 см. Переломы ребер слева 2. 3, 4 по средне ключичной и передне подмышечной линии (двойные). Аналогичных свойств переломы ребер – 5, 6, 7 ребра по средне ключичной линии, 6 ребро по около грудинной линии. Переломы 4, 5 ребер с нарушением пристеночной плевры и выступанием отломка внутрь плевральной полости 7, 8, 9 ребра по средне ключичной линии слева. Переломы ребер справа 2, 3, 4 двойные переломы по средне ключичной и средне подмышечной линии, перелом 5, 6 ребра по средне ключичной линии, перелом 7, 6 ребра по передне подмышечной линии и переломы 2, 3, 4, 5 ребра с повреждением пристеночной плевры и выступанием отломков внутрь плевральной полости. Все переломы с кровоизлиянием в местах переломов. Разрыв левого легкого у корня (в левой плевральной полости до 300 мл крови). Кровоизлияния у корней обоих легких. Кровоизлияния у ворот селезенки, у ворот печени. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета: кровоподтеки и ссадины относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Субарахноидальное кровоизлияния, внутримозговые гематомы в головном мозге, множественные двусторонние переломы ребер, разрыв левого легкого относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения. Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным из-за короткого промежутка времени в течение которых они были причинены. Количество травматических воздействий не менее 20. Все повреждения причинены прижизненно. Характерных особенностей травмирующего предмета на повреждениях не отобразились. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться как при вертикальном так и при горизонтальном положении тела ФИО10 Смерть последовала от сочетанной тупой травмы головы диффузные субарахноидальные кровоизлияния в обоих полушариях, внутримозговые гематомы и тупой травмы туловища с 2х сторонними переломами ребер разрывом левого легкого приведшая к развитию травматического шока. Повреждений способное вызвать обильное наружное кровотечение не обнаружено; (Т. 2 л.д.17 - 22)

- заключением эксперта № от 24.07.2018г., согласно которому, у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтеки – на наружной поверхности нижней трети правого плеча (2); царапины – на тыльной поверхности 3-4 пальца левой стопы (2). Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Телесные повреждения, причиненные ФИО1 указанные в п. 1, в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от 24.04.2008г., п. 9. – расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; (Т. 2 л.д. 49-50) 

- заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от 15.08.2018г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 принадлежит к группе 

<

данные изъяты> по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к группе 

<

данные изъяты> по изосерологической системе АВО. При исследовании следов на футболке (обьект №) установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в обьекте № выявлен только антиген 

<

данные изъяты>, который мог произойти от лиц (лиц) с группой крови 

<

данные изъяты> что не исключает происхождение крови в обьекте № как от потерпевшего ФИО10, так и от подозреваемого ФИО1, при наличии у ФИО1 повреждений, повлекших наружное кровотечение. При исследовании шорт (обьект №№), трусов (обьекты №№) наличие крови не установлено; (Т. 2 л.д. 60-62)

- заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от 15.08.2018г., согласно которому кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к группе 

<

данные изъяты> по изосерологической системе АВО. При исследовании трех фрагментов бутылки (обьекты №№), шорт (обьекты №№), паре тапок (обьекты №№,9) наличие крови не установлено; (Т. 2 л.д.72-74)

- заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от 15.08.2018г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 принадлежит к группе 

<

данные изъяты> по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к группе 

<

данные изъяты> по изосерологической системе АВО. При исследовании следов на салфетке (обьект №), соскоба (обьект №), установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в обьектах №№, № выявлен только антиген 

<

данные изъяты>, который мог произойти от лиц (лиц) с группой крови 

<

данные изъяты> что не исключает происхождение крови в обьектах №№, № как от потерпевшего ФИО10, так и от подозреваемого ФИО1, при наличии у ФИО1 повреждений, повлекших наружное кровотечение; (Т. 2 л.д. 84- 86)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14.10.2018г. (Т. 2 л.д.101-107)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.10.2018г. (Т. 2 л.д.110-119)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.10.2018г. (Т. 2 л.д.123-131)

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с совокупностью других, собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как допустимое и достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием защитника и понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

О направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10 свидетельствует совокупность объективных признаков, характер действий подсудимого, локализация причиненных насильственных действий: нанесение множественных ударов (не менее 20) руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Кроме того, об умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 носили целенаправленный характер, он понимал, что нанося неоднократно удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего при установленных обстоятельствах, причиняет последнему тяжкий вред здоровью. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической эксперты (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, причинённого в результате совершения преступления. 

ФИО1 исковые требования признал частично, считая их сильно завышенными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени и характера нравственных страданий потерпевшей, связанных с невосполнимой утратой близкого человека, суд считает обоснованным взыскание с ФИО1 в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, однако заявленный потерпевшей размер в сумме 2 000 000 рублей явно не соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежит снижению до 600 000 рублей. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четыре) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу - салфетка размерами 3,0х3,0 см. из синтетического материала белого цвета с наложением вещества светло-бурого цвета; салфетка размерами 3,0х5,8 см. из синтетического материала белого цвета без видимых помарок; частицы вещества буро-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по 

<

адрес> (Т. 2 л.д. 108-109) – уничтожить. 

Вещественные доказательства по делу – фрагмент стекла склеенный этикеткой «Родная Роса Водка особая Лагидная»; фрагмент стекла склеенный прозрачной этикеткой с текстом: «Водка особая Родная Роса Лагидная»; фрагмент стекла представляющий донышко бутылки; фрагменты битого стекла различной формы; фрагмент марлевого бинта размерами 5,5х7,0 см. с пятном крови бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по 

<

адрес> (Т. 2 л.д. 120-121) – уничтожить. 

Вещественные доказательства по делу – футболка из синтетической ткани красного цвета с надписью белого цвета «NIKE SHOX» с наложениями вещества бурого цвета; фрагмент марлевого бинта размерами 4,5х7,0 см. с пятном крови бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по 

<

адрес> (Т. 2 л.д. 132-133) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись