Дело № 2-1245/2025

УИД 55RS0007-01-2025-000623-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., с участием прокурора Арсений Ю.А., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Омска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Омска обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что комната 

<

адрес> является муниципальной собственностью. Ранее в спорном жилом помещении проживали ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживают в отсутствии правовых оснований – ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поскольку решение о предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма органом местного самоуправления ответчикам не принималось, они, по мнению истца, занимают жилое помещение без каких-либо законных к тому оснований. Истец просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Администрации г. Омска ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что ответчики проживают в спорной квартире без каких-либо законных к тому оснований, поскольку на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоят. Жилое помещение тем самым не используется по прямому назначению – для предоставления нуждающимся гражданам.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные судом по адресу проживания, указанному в иске, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили, представителя в суд не направили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Муниципальные образования, как и иные субъекты гражданского оборота, обладают присущим всем собственникам набором правомочий и возможностью осуществления этих правомочий в рамках, установленных законом и иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является объектом муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в спором жилом помещении были зарегистрированы ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью. 

Департаментом жилищной политики Администрации г. Омска суду предоставлена информация о том, что в отношении муниципального жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, договор социального найма не заключен. ФИО1, ФИО2, ФИО3 нанимателями (членами семьи нанимателя) жилого помещения на территории г. Омска, в том числе, спорного жилого помещения, не являются, на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоят. 

Как следует из актов осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доступ в жилое помещение предоставлен не был, оставлен номер телефона для связи с истцом. Указанное требование ответчиками исполнено не было.

Не представили ответчики доказательства возникновения права пользования спорным жилым помещением и в суд.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наймодателем спорного жилого помещения согласия на вселение ФИО1, ФИО2, ФИО3 дано не было, то есть право пользования спорным жилым помещением у них не возникло; оснований, по которым ответчики не могут быть выселены из спорной квартиры, судом не установлено, они подлежат выселению из неё без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова