Дело № 1-37/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шатковского района Проказина А.А., 

государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого в лице: адвоката Птицына С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Байрамова О.У.о., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б..., 

при секретарях Дрямовой Д.А., Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Татарстан по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора назначение ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области условно-досрочно освобожден с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов ФИО1 находился в жилой комнате 

<

адрес>, где в присутствии А... потребовал у Б... передачи ему денежных средств. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 получившего отказ в передаче ему денежных средств возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества принадлежащего Б... путем разбойного нападения.

В целях реализации преступного умысла ФИО1 в указанное время находясь в жилой комнате 

<

адрес> взял со стола расположенного в указанной жилой комнате нож, который не относится к категории оружия и является ножом хозяйственно-бытового назначения (ножом столовым) изготовленным промышленным способом. В указанное время в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение имущества Б... путем разбойного нападения, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, взяв в правую руку указанный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону живота Б..., высказывая угрозу приколоть её, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств. Угрозу ФИО1 Б... воспринимала реально, так как ФИО1 заведомо для потерпевшей ранее совершал убийство и держал нож клинком в направлении живота Б... находясь в непосредственной близости от неё.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал, не согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 пояснил, что с Б... познакомился по переписке, общался с ней 4 года. Она надоумила его освободиться условно-досрочно, хотя он хотел полностью отбыть срок по приговору суда. ФИО1 сообщил, что желал создать с Б... семью, был знаком с ее детьми, знал, что им нужен нормальный отец. После освобождения, они встретились и поехали к ее брату, т.к. в доме Б... не было света и был бардак. С ее братом он также знаком. Он объяснил Б..., что должен встать на учет, иначе его могут посадить. Они совместно решили найти работу, заработать денег и вдвоем съездить в 

<

адрес> для того, чтобы он встал на учет как лицо условно-досрочно освободившееся. Они стали искать работу, жилье. Попалась А..., которая устроила Б... на работу. Ему сказали, что найдут работу позже, однако он ходил и помогал. К Б... приехал участковый с целью передачи каких-то бумаг по делу Г... Увидев ФИО1, участковый стал выяснять, кто он такой и что делает в доме Д.... ФИО1 пояснил, что между ним и Б... была договоренность о том, что она в таком случае сама даст участковому пояснения, договориться с ним. Однако, Б... сделала вид, что ничего не знает и никаких обещаний не давала, промолчав. Участковый попросил предъявить документы, после чего сказал, чтобы он собирался и ехал с ним в отделение. Б... продолжала молчать. ФИО1 просил взять в отделение и Б..., однако ему было отказано, т.к. в машине якобы не было места. В отделение сняли отпечатки пальцев. ФИО1 сообщил, что уговорил участкового отпустить его, при этом участковый выставил условие о том, что ФИО1 должен в течение суток покинуть 

<

адрес>, иначе его закроют. Далее ФИО1 вернулся в 

<

адрес>, объяснил сложившуюся ситуацию Б..., спросил ее что делать. Б... пообещала позвонить сыну, попросить у него денег, чтобы помочь ему. Утром следующего дня Б... стала собираться на работу. ФИО1 подошел к ней, чтобы прояснить ситуацию и выяснить, что ему делать, ведь участковый может прийти с проверкой в любое время, а она полдня будет находится на работе. ФИО1 указал, что ничего от Б... не хотел и ничего не требовал, просто хотел решить вопрос. Б... молчала, не реагировала, собиралась на работу. На улице, около дома он также просил ее обсудить ситуацию и что-то решить, но Б... ничего не отвечала. В этот момент подъехал В... и, подозвав ФИО1, спросил у него, почему он не отпускает Б... на работу, при этом из разговора с В... было ясно, что тот знает, что в течение суток ФИО1 нужно уехать. После ФИО1 зашел в дом, где А... сказал, что сейчас приедет участковый. Подсудимый сообщил, что нервничал и решил сходить к Б... на работу. Там он попросил у Б... мобильный телефон, чтобы позвонить брату и попросить его выслать денежные средства для покупки проездного билета до 

<

адрес>. Брат пообещал выслать денег, если ФИО1 сообщит необходимые данные, чтобы это сделать. Далее он вернулся в дом к Д..., откуда его забрали сотрудники полиции. Денежные средства брат ему не выслал, т.к. ФИО1 не успел ему сообщить, куда высылать деньги. Подсудимый также сообщил, что никаких требований Б... о передаче денег не выставлял, не угрожал ей, не ударял ее, нож в руки не брал, его отпечатков на ноже не найдено.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, частично были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Б... собиралась на работу, в доме кроме него и Б... находился А... ФИО1 напомнил Б..., что ему нужны деньги на дорогу. Б... ответила, что ей нужно идти на работу, но о том, что даст денежные средства ничего не сказала. При этом никакого скандала между ними не было, физической расправой в том числе ножом он ей не угрожал. Б... вышла из дома, он вышел за ней и взяв её за рукав одежды, чтобы она обратила на него внимание попросил отнестись к его просьбе серьезно. В это время к дому подъехал заведующий фермой В... и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он держал за одежду Б... После этого он подошёл для разговора к В..., а Б... ушла на работу. После разговора с В... он вернулся в дом А... В первой половине дня он ходил на ферму и напомнил Б..., чтобы та не забыла дать ему денег на дорогу, но Б... сказала, что деньги ей так и не перевели. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома А... и в это время к дому подъехали сотрудники полиции. Один из сотрудников окрикнул его, и ФИО1 от неожиданности побежал от него. Через несколько метров он ФИО1 догнал. Почему он стал от него убегать, не знает. Вину свою в разбойном нападении на Б... не признает, так как требований о передачи денег не выдвигал, ничем ей не угрожал, ударов ей не наносил. Деньги она хотела ему дать сама на дорогу до места жительства. 

<

данные изъяты>

ФИО1 подтвердил оглашенные показания, сообщил, что ему не известно по какой причине следователь не запротоколировал его объяснения по поводу звонка брату. 

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств: 

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Б... пояснила, что познакомилась с ФИО1 по переписке четыре года назад. Общались по телефону. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, она встретила его в 

<

адрес>, после чего, приехали в 

<

адрес> к ее брату, пожили у него до ДД.ММ.ГГГГг., затем поехали в 

<

адрес> и стали жить у Д.... Б... сообщила, что устроилась на работу, ФИО1 находился дома. До приезда участкового у нее с ФИО1 был разговор о том, что ему необходимо поехать в 

<

адрес>, чтобы встать на учет, но денег у него не было. Она говорила ему, что сын возможно перечислит ей деньги. Как-то вечером пришёл участковый, который забрал ФИО1 в отделение. Вечером того же дня ФИО1 вернулся и стал спрашивать у нее деньги на дорогу в 

<

адрес>, она сказала, что денег нет. Вечером того же дня, у Б... состоялся разговор с Д... о том, что сын перечислил ей деньги на карту размере 1500 рублей. Данный разговор слышал ФИО1, после чего стал требовать у нее деньги на дорогу до 

<

адрес>, на что Б... ответила, что денег нет, они находятся на карте Д... На следующий день утром она собиралась на работу, ФИО1 стал требовать деньги, при этом позвонил Д... и сообщил ей, что Б... на работу не выйдет. Это всё происходило в присутствии А... Б... сказала, что денег не даст, после чего начался скандал, ФИО1 продолжал требовать денег, подошёл к столу, взял нож в правую руку, подошел к ней, сказав, что ему терять нечего, зарежет. В этот момент ФИО1 стоял напротив нее, на расстоянии менее вытянутой руки. Сама Б... не видела, каким образом ФИО1 направлял его, т.к. была сильно испугана и смотрела ФИО1 в глаза. Со слов А... ей известно, что лезвие ножа направлено было на нее. А..., который в тот момент находился справа от Б... просил его бросить нож, т.к. его - ФИО1 могут посадить, что он и сделал. Затем, с работы пришла Д..., стала с ним ругаться. ФИО1 повалил Б... на кровать. Д... напугалась, выбежала из дома, за ней выбежал ФИО1, за ним Б... Затем ругались на улице, ФИО1 не пускал их в дом. В это время к дому подъехал В..., который пытался успокоить ФИО1, воспользовавшись моментом, Б... с Д... ушли на работу. Позже ей сказали, что ФИО1 приходил, всех оскорблял, кричал, потом ушёл. 

Также потерпевшая подтвердила, что ФИО1 приходил к ней на работу, просил дать ему телефон, с целью позвонить брату и спросить у него денег. Телефон она давала.

В связи с противоречиями показаний оглашены протоколы допросов потерпевшей Б... 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> встретилась с ФИО1 В процессе общения они договорились, что он поедет к ней домой погостить несколько дней. Сначала они несколько дней проживали в 

<

адрес> у её родного брата Е... Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 поехали в 

<

адрес>. Жить на время работы она договорилась у своей знакомой - Д... по адресу 

<

адрес>. ФИО1 также стал проживать по указанному адресу. При этом он изъявлял желание уехать домой, но у него не было денег на билет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с Д... и ФИО1 находились около 

<

адрес> и она в присутствии ФИО1 сказала, что на банковскую карту для неё её сын - И... который на тот момент находился в 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей. Однако присутствовавший при разговоре ФИО1 не знал, что денежные средства сын перечислил для неё на банковскую карту Д... а не на Б..., которая в тот момент была заблокирована. 

После указанного разговора ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ попросил у неё деньги на билет до 

<

адрес> Со слов ФИО1 она знала, что на билет ему нужно около 1000 рублей. Она сказала ФИО1 что денег у неё нет, но он ей не поверил, сказав что слышал её разговор о том, что сын перевел ей на карту 1500 рублей. Тогда она сказала ФИО1 что денег ему не даст. После этого ФИО1 успокоился и больше разговор о деньгах в этот вечер не заводил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она находилась в доме Д... по указанному адресу. Кроме неё в доме находились ФИО1 и А... Она стала собираться на работу и в это время ФИО1 вновь попросил у неё деньги на билет до 

<

адрес>. Она вновь сказал, что у неё денег нет. Тогда ФИО1 сказал, что она его обманывает и деньги ей перечислил сын. После этого она сказала, что денег она ФИО1 не даст. ФИО1 разозлился и стал на неё кричать, намахивался на неё руками, пытаясь запугать и сказал, что на работу она не пойдет, а вместе с ним поедет в 

<

адрес> снимать для него с карты денежные средства. Она его не послушала и стала собираться на работу и когда выходила в коридор за обувью, то вышедший за ней следом ФИО1 один раз правой рукой ударил её в живот. После этого она испугалась и зашла обратно в дом. Затем он с её телефона позвонил Д... которая в тот момент находилась на ферме и попросил её сообщить руководству фермы, что Б... на работу не выйдет. Во время их разговора она крикнула, чтобы Д... услышала, что собирается идти на работу и после этого ФИО1 отключил телефон. ФИО1 продолжил угрожать Б... физической расправой. Присутствовавший при этом А... пытался словами успокоить ФИО1, но тот не реагировал. После этого ФИО1 подошёл к кухонному столу расположенному слева при входе в комнату и вернулся к Б... с кухонным ножом в правой руке. Где именно ФИО1 взял нож на столе или в ящике стола она не видела так как тот своей спиной загораживал ей обзор, но она видела, что тот открывал ящик стола и поэтому предположила, что нож он взял именно в ящике стола. Она в это время находилась около стола на котором находится двустворчатый навесной ящик и находилась спиной к данному столу. ФИО1 подошёл к ней и держа нож в правой руке направил его клинком в направлении её живота. При этом ФИО1 сказал, что если она ему не даст деньги, то ему терять нечего и он её приколет. Она в это время находилась на расстоянии полуметра от ФИО1 и его угрозы воспринимала реально, так как знала, что срок в местах лишения ФИО1 отбывал за совершенное убийство. А... в это время находился около печи примерно в 1-1,5 метрах от них и стал уговаривать ФИО1 убрать нож. А... пояснял ФИО1 что за его действия ФИО1 лишат свободы. ФИО1 вновь повторил требование поехать с ним в р.

<

адрес> и через банкомат снять деньги с банковской карты. Б... была испугана угрозами ФИО1 но надеялась, что за неё заступится А... и поэтому стояла и молчала. А..., продолжал уговаривать ФИО1 успокоиться и убрать нож. Через некоторое время ФИО1 положил нож обратно, но продолжил свои требования о передаче ему денежных средств, хотя она и говорила ему, что денежных средств у неё нет. В это время в дом зашла Д..., в присутствии которой ФИО1 продолжил угрожать ей физической расправой и требовать деньги. Затем ФИО1 толкнул её руками, и она упала на кровать, после этого она почувствовала боль в области переносицы и левого глаза не поняла чем и как её ударил ФИО1 Увидев что ФИО1 когда она лежала на кровати сел на неё сверху Д... испугалась и выбежала из дома. Б... также, когда ФИО1 слез с неё вслед за Д... выбежала из дома, но её в коридоре поймал ФИО1 который схватил её за одежду и продолжил свои требования о передаче ему денег. Она вырвалась и вышла на улицу, но ФИО1 вновь её догнал и преградил ей путь и продолжил требовать у неё деньги. В это время к дому подъехал В... на автомобиле и посигналил. После этого к нему подошёл ФИО1 и они начали о чем то разговаривать, а Б... воспользовавшись моментом, убежала от дома и по телефону сообщила о случившемся участковому уполномоченному К... В результате действий ФИО1 телесные повреждения ей причинены не были, но она испытывала физическую боль, угрозы ФИО1 причинить вред её здоровью она воспринимала реально.

В судебном заседании потерпевшая Б... подтвердила оглашенные показания. Суд считает, что правильными следует считать показания, данные потерпевшей с ходе предварительного следствия.

Свидетель А... показал, что ФИО1 приехал к ним в дом по адресу: 

<

адрес> вместе с Б..., с целью устройства на работу. Вначале отношения между ними были хорошие, потом стали ругаться, по какой причине свидетель не знает. Указал, что к ним приезжал участковый, который забрал ФИО1 в отделение полиции. Потом ФИО1 вернулся к ним опять. ФИО1 свободно пользовался телефоном Б..., и она звонила своему сыну с просьбой перечислить ей деньги. ФИО1 нужно было уехать, и он стал просить денег у Б..., она отвечала, что денег у нее нет. На следующее утро ФИО1 и Б... начали скандалить. ФИО1 требовал денег от Б... на дорогу, Б... денег ему не давала и говорила, что их у нее нет, так как сама только устроилась на работу, подсудимый схватил нож со стола правой рукой, подошёл с ним к Б..., при этом лезвие ножа было обращено в сторону Б... на уровне ее живота, начал орать, говорил, что приколет ее. Б... стояла рядом с ним, тряслась от страха. А... сообщил, что находился рядом с Б..., в полутора метрах на кровати возле печки, сказал ФИО1 положить нож, он положил. Отметил, что в данный момент его дочь Д... находилась на работе, после она пришла и забрала Б... на работу. Затем ФИО1 забрала полиция.

В связи с противоречиями показаний оглашены протоколы допросов свидетеля А... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> с дочерью Д... и двумя малолетними внуками. В конце ДД.ММ.ГГГГ к дочери обратилась Б... которая временно неофициально устроилась на работу в 

<

данные изъяты> дояркой и попросилась пожить в его доме некоторое время. Дочь разрешила. Также она разрешила пожить в доме её знакомому - ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он находился в доме по указанному адресу. Кроме него в доме находились ФИО1 и Б... Д... в это время была на работе. Б... стала собираться на работу и в это время ФИО1 стал просить у неё деньги на дорогу, чтобы уехать к себе домой. Сумму денег он не озвучивал а просто говорил что ему нужны деньги на билет чтобы уехать. Б... говорила, что денег у неё нет и что ей нужно идти на работу. ФИО1 не пускал её и по мере того что она отказывалась дать ему деньги мотивируя тем, что у неё их нет становился все агрессивнее. Затем он схватил с кухонного стола расположенного рядом со входом в комнату принадлежащий А... кухонный нож с черной рукояткой обмотанной желтой изолентой и взяв его в правую руку направил в строну Б... на уровне её живота. Б... в это время стояла в непосредственной близости от него. Когда ФИО1 направил на Б... нож, то сказал: «Давай деньги иначе я тебя прирежу! Мне терять нечего!» А... стал успокаивать ФИО1 сказав чтобы тот убрал нож иначе его за это могут посадить Через некоторое время ФИО1 положил нож обратно, но продолжил свои требования о передаче ему денежных средств, хотя Б... и говорила ему что денежных средств у неё нет, но ФИО1 утверждал что деньги ей перечислил на банковскую карту сын Б... находившийся в 

<

адрес>. Затем в дом пришла его дочь Д... и ФИО1 продолжал не пускать Б... на работу и требовать деньги. Затем он толкнул Б... на кровать. Что он сделал дальше он не видел, поэтому не может сказать ударял ли он её, но слышал, что он продолжает требовать у Б... деньги. Затем из дома выбежала его дочь, а следом за ней и Б... с ФИО1 Когда все из дома вышли, то нож А... сразу же убрал, во избежание аналогичной ситуации. Позже когда приехали сотрудники полиции он им рассказал о случившемся и выдал нож, которым ФИО1 угрожал Б..., когда требовал у неё деньги. 

В судебном заседании свидетель А... подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил тем, что прошло длительное время после тех событий. Суд считает, что правильными следует считать показания, данные свидетелем с ходе предварительного следствия.

Свидетель Д... показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Б... приехала с ФИО1 к ней домой по адресу 

<

адрес>, она помогла Б... устроиться на работу на ферму в 

<

адрес>. Сначала у Б... и ФИО1 отношения были нормальные, потом приезжал участковый, который забрал ФИО1 в отделение. После возвращения ФИО1 отношения между ними испортились. Свидетель сообщила, что Б... искала карту, на которую можно перевести деньги, Д... предложила перевести деньги на ее карту, которая находилась у жены их начальника В.... Разговор Д... и Б... о том, что сын Б... перечислит для нее деньги на карту Д..., слышал ФИО1, который находился рядом. Сын Б... на следующий день перечислил деньги на ее карту. Это было до случившегося. Утром в 08 ч. 00 м. в день, когда все произошло, ФИО1 позвонил ей, и сказал, что Б... на работу не выйдет, т.к. она занята. Д... сообщила об этом начальнику В..., а сама побежала домой. Когда зашла в дом, то слышала как ФИО1 и Б... ругались. Зайдя на кухню, увидела, что Б... находится на кровати, ФИО1 лежит на ней, испугавшись, она выбежала, ФИО1 побежал за ней. К дому подъехал В..., стал успокаивать ФИО1 Она с Б... пошла на работу. Б... плакала, сказала, что ФИО1 ударил ее в переносицу. Минут через 40 ФИО1 пришёл на ферму. 

Также свидетель сообщила, что ее отец А... рассказал ей, что ФИО1 напал с ножом на Б... Она стояла перед ним, он держал в руках нож и требовал от неё деньги, которые ей перечислил сын, деньги нужны были ему, чтобы уехать. Б... также рассказывала ей об этом. Также свидетель подтвердила, что ФИО1 просил у Б... телефон с целью позвонить брату и попросить у него денег.

В связи с противоречиями показаний оглашен протокол допроса свидетеля Д... от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> из которого следует, что Д... проживает в 

<

адрес> отцом А... и двумя малолетними детьми. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Б..., которая временно неофициально устроилась на работу в 

<

данные изъяты> дояркой и попросилась пожить в её доме некоторое время. Она разрешила. Также она разрешила пожить в доме знакомому Б... - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она Б... и ФИО1 находились около её дома по указанному адресу и Б... присутствии ФИО1 сказала Д..., что на банковскую карту для неё её сын - И... который на тот момент находился в 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей. Однако присутствовавший при разговоре ФИО1 не знал, что денежные средства сын Б... перечислил для Б... на банковскую карту Д... 

После указанного разговора ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ попросил у Б... деньги на билет до 

<

адрес> Б... сказала ФИО1, что денег у неё для ФИО1 нет, но тот не поверил, сказав, что слышал её разговор с Д... о том, что сын Б... перевел на карту 1500 рублей. Тогда Б... сказала ФИО1, что денег ему не даст. Ссоры между ними не было, а просто ФИО1 пытался уговорить Б... дать ему денег. 

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Д... ушла на работу, а Б..., ФИО1 и А... находились дома и спали. Около 8 часов ей на телефон с телефона Б... позвонил ФИО1 и сказал, что Б... на работу не выйдет, так как она занята и отключил телефон. После этого она пошла домой и увидела, что Б... пытается выйти из дома, чтобы идти на работу, а ФИО1 не пускает её. При этом ФИО1 вел себя агрессивно и просил у Б... деньги и не обращал внимания на уверения Б... о том, что денег у неё нет. Он хватал её за руки и кричал на неё. Затем она вышла и вернувшись увидела, что Б... лежит на кровати, а ФИО1 сверху удерживает её. Д... испугалась и сразу же выбежала из дома. Следом за ней из дома вышел ФИО1 и также Б... ФИО1 вновь стал хватать Б... за одежду и не давал ей уйти. Он что - то кричал Б..., но она не разобрала слов, так как находилась от них на большом расстоянии. В это время к дому подъехал В... на автомобиле и посигналил. После этого к нему подошёл ФИО1 и они начали о чем то разговаривать, а Б... воспользовавшись моментом, убежала от дома и вместе с Д... пошла на ферму. По дороге Б... рассказала, что пока Д... не было ФИО1 требуя денег, угрожал ей ножом и говорила, что он её ударил по одному разу в лицо и в живот. Позже о том, что ФИО1 когда требовал деньги у Б... угрожал ей ножом подтвердил отец Д..., который присутствовал при этом и пытался успокоить ФИО1 О случившемся в её присутствии Б... по телефону сообщила участковому уполномоченному К... 

В судебном заседании свидетель Д... подтвердила оглашенные показания. Суд считает, что правильными следует считать показания, данные свидетелем с ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель В... сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приезжал в дом к Д... по работе, где видел ФИО1. С ФИО1 он ни о чем не договаривался, однако сказал Д... о том, что возможно устроит ФИО1 на работу. Также свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил на ферму 

<

адрес> к Б..., однако он его не пустил туда и отправил домой. При этом ФИО1 стал вести себя грубо, кричал и ругался. Кроме того, свидетель сообщил, что видел ФИО1 у дома Д... в наручниках, также там находился полицейский автомобиль. 

В связи с противоречиями показаний оглашен протокол допроса свидетеля В... от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которого следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности главного зоотехника. В конце ДД.ММ.ГГГГ на испытательный срок на ферму предприятия принята в качестве доярки Б... около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме и от доярки Д... узнал, что Б... на работу в этот день не выйдет, так как её не пускает её знакомый. Он сказал, что доедет до Б... которая, как он знал проживала в доме Д... по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут он на служебном автомобиле поехал к указанному дому и подъезжая увидел что около дома Б... хватает за руки какой-то мужчина, как потом он узнал это был ФИО1 и пытался тянуть её в сторону дома. О чем они говорили ему было не слышно, так как он находился в автомобиле. В... посигналил и после этого ФИО1 отпустил Б... и последняя убежал, а ФИО1 подошёл к нему. В... сделал замечание ФИО1 по поводу того, что тот хватал Б... ФИО1 пояснил, что это их дело. Затем он объяснил, что от Б... ему нужны деньги на покупку билета. Сколько ему нужно денег ФИО1 не объяснял. ФИО1 пояснял, что ему срочно нужно уехать домой и тогда В... пояснил, что если нужно, то езжай. ФИО1 пояснил, что у него нет денег на дорогу. Тогда В... сказал, чтобы тот шел пешком. После этого ФИО1 ушел, а он поехал обратно на ферму. 

В судебном заседании свидетель В... подтвердил оглашенные показания, пояснил, что события имели место быть достаточно давно, в связи с чем что-то мог забыть. Суд считает, что правильными следует считать показания, данные свидетелем с ходе предварительного следствия.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Сообщение К... КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения под угрозой применения ножа требовал деньги у Б.... (

<

данные изъяты>

Заявление Б..., зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с угрозой применения ножа требовал у неё деньги, а также применил при этом в отношении её физическое насилие. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что строение деревянное, одноэтажное, крыша коньковая. Вход в дом осуществляется с северо-западной стороны, через одностворчатую деревянную дверь. Данная дверь ведет в сени. Из сеней осуществляется проход в жилое помещение, которое состоит из одной комнаты. С правой стороны от входной двери вдоль стены находится детская кроватка, далее кровать, затем тумба с выдвижными ящиками, на которой стоит телевизор. С левой стороны от входной двери в жилое помещение находится кухонный стол с посудой, мойка, печь «галанка» в дальнем левом углу кровать. У противоположной от входной двери в жилое помещение стены находится стол, на котором находится двустворчатый навесной ящик. В ходе осмотра на указанном столе обнаружен нож хозяйственно - бытового назначения с полимерной рукояткой черного цвета, обмотанной изоляционной лентой желтого цвета. Со слов участвующих в осмотре Б... и А... именно под угрозой применения данного ножа ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 требовал деньги у Б... В ходе осмотра данный нож был изъят с места происшествия. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,у Л... был изъят нож, изъятый им в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих Б... и А..., дознавателя. Пакет опечатан печатью № «для пакетов». Целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия нет. После вскрытия упаковки установлено, что в нем находится нож, который состоит из металлического клинка и полимерной рукояти. На клинке имеется клеймо и надпись «SHTARK». Рукоять перемотана изоляционной лентой желтого цвета. 

<

данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения очной ставки между потерпевшей Б... и обвиняемым ФИО1, Б... подтвердила свои показания 

<

данные изъяты> 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения очной ставки между свидетелем А... и обвиняемым ФИО1, А... подтвердил свои показания. 

<

данные изъяты>.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомунож, представленный на экспертизу по уголовному делу №, по факту разбойного нападения на Б..., не относится к категории оружия. Представленный нож является ножом хозяйственно- бытового назначения (ножом столовым). Представленный нож изготовлен промышленным способом. 

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого подэкспертный ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимого ФИО1 суд берет за основу показания допрошенных в судебном заседании: потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Так, на основании совокупности исследованных доказательств судом однозначно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находившегося в доме по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Б... путем разбойного нападения. 

Реализуя свой преступный умысел на хищение имущества Б... путем разбойного нападения, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 взял со стола, расположенного слева от входа в жилую комнату 

<

адрес> в правую руку кухонный нож, подойдя к потерпевшей Б..., которая находилась в противоположной части комнаты и стояла спиной к столу, на котором находился двустворчатый навесной ящик, держа нож в правой руке, направил его клинком в сторону Б... на уровне её живота, высказал угрозу приколоть её и потребовал передачи денежных средств, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от потерпевшей Б... 

Потерпевшая пояснила, что восприняла угрозу со стороны ФИО1 реально, поскольку знала, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство и, кроме того, он находился в непосредственной близости от нее, на расстоянии менее вытянутой руки.

Данные обстоятельства, указывают на то, что угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа по отношению к Б... была реальной. При этом использованный ФИО1 нож оружием согласно заключению эксперта не является и оценивается судом как предмет, использованный подсудимым в качестве оружия с целью оказания психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Последовательность действий подсудимого, направленная к достижению преступного результата в виде нападения на Б... с целью хищения имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия достоверно подтверждена исследованными материалами дела.

При этом, суд учитывает, что свидетели: А..., Д..., В... ранее не знакомые с подсудимым, не имеют личной заинтересованности в исходе настоящего дела и оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

По результатам судебного разбирательства также не было установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая Б... оговаривает подсудимого, либо намеренно искажает картину произошедшего. 

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая Б..., несмотря на искреннюю любовь к нему, из личной заинтересованности, т.к. была зависима от органов следствия, оговорила ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Данные доводы являются голословными, беспочвенными и расцениваются судом как надуманной версией не соответствующей действительности, искусственно созданной с целью ухода ФИО1 от ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет, в связи с чем суд признает показания потерпевшей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

С учетом установленных судом обстоятельств, и на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, приведенные в приговоре суда и данные им в ходе судебного разбирательства по делу, являются его средством защиты, и расцениваются судом - как данные ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное.

В результате чего, данные показания подсудимого ФИО1 не принимаются судом.

Находя доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, 

<

данные изъяты> рецидив преступлений.

В результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, с воинского учета снят, ст. участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд находит излишним и не назначает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое преступление, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не усматривает.

При таких обстоятельствах на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должно быть отменено, а наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Не отбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 12 дней 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Птицына С.Е. в ходе предварительного расследования в сумме 8470 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова