УИД: 78MS0195-01-2025-000473-96

Дело № 12-714/2025 27 августа 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что назначенное наказание считает несправедливым, в связи с чем, просила постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что она действительно просила мирового судью назначить ей наказание, не связанное с административным штрафом, с учетом того, что она официально не работает, ухаживает за матерью, являющейся инвалидом, находится в тяжелом материальном положении. Вместе с тем, в последствии узнав, в чем заключается наказание в виде обязательных работ, посчитала, что выполнение таких функций, при наличии у нее высшего педагогического образования и длительного педагогического стажа работы, для нее является неприемлемым. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ со дня вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N? 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;- отчетом Почты России о направлении ФИО2 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации - 

<

адрес>; корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения; - сведениями ГИС ГМП об отсутствии оплаты штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления протокола.

действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ФИО2 административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 3000 (три тысячи) рублей;

довод о том, что ФИО2 оплатила штраф, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку он уплачен позже установленного законом срока;

при этом, указанные обстоятельства учитываются при определении вида и размера административного наказания;

действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

при этом, мировым судьей учтено тяжелое материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом I группы, отсутствие иных доходов кроме пенсионных выплат, с учетом всех вышеназванных обстоятельств обоснованно назначено наказание в виде обязательных работ; при этом, каких-либо препятствий для назначения такого вида наказания ФИО2 судом не установлено;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья И.А. Кабанова