Дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 марта 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Штриблевской Ю.Д., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мосензова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение судебного решения допустил неоднократную невыплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Советского АО г.Омска, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал. 

При этом, ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения с целью поиска работы, не обращался.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО2 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 13 месяцев 24 дней, что в денежном выражении составляет 134910 рублей 58 копеек, с учетом ? части размера средней заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Мосензов И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. и потерпевшая П. в судебном заседании так же заявили о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела и принятия судом по нему решения. С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимого ФИО2 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), состоит на учетах в ОКПБ, ОНД (л.д. 132, 134), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При этом учитывая материальное положение ФИО2, суд считает необходимым установить минимальный размер удержаний из заработной платы, предусмотренный ст. 50 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019 года