Дело № октября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств

и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микр. Сертолово-1, 

<

адрес> выплатой ответчику компенсации в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество;

автомобиль марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***>;

на 3/4 доли в праве на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «ВТБ-24»;

на 3/4 доли в праве на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России»;

на 3/4 доли в праве на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, просит взыскать с нее в пользу ФИО3 компенсацию в счет 1/4 доли наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры в размере 1038776,75 рублей, 1/4 доли вышеуказанного автомобиля – в размере 51250 рублей, а также имущества, приобретенного супругами в период брака и находящегося в квартире умершего в размере 43422,98 рублей.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, потраченные на достойные похороны ФИО2 в размере 137831,01 рублей.

За ответчиком ФИО3 просит признать право собственности на следующее наследственное имущество:

на 1/4 долю в праве собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «ВТБ-24»;

на 1/4 долю в праве собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России»;

на 1/4 долю в праве на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Просит также произвести взаимозачет однородных требований и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является супругой, а ответчик ФИО3 сыном умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микр. Сертолово-1, 

<

адрес>; автомобиль марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***>; денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «ВТБ-24»; денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России»; денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Истец и ответчик приняли наследство, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в связи с возникшим спором относительно раздела наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец указывает, что спорная квартира приобретена супругами в период брака, зарегистрирована на имя ФИО1, брачного договора между ними не заключалось. С учетом супружеской доли, а также доли наследника первой очереди, ФИО1 имеет право на 3/4 доли, а ответчик ФИО3 право на 1/4 долю наследственного имущества. При этом, поскольку ответчик не имеет существенного интереса в пользовании спорной квартирой, выдел доли в натуре не возможен, полагает, что имеет право на преимущественное получение спорной квартиры в собственность, а ответчик - компенсацию в счет 1/4 доли указанного имущества. Истица также готова выплатить ответчику компенсацию в счет 1/4 доли в праве собственности на автомобиль, и имущество, находящееся в квартире умершего. 

Относительно денежных вкладов умершего, просит признать за ней право на 3/4 доли, за ответчиком на 1/4 доли в праве на указанное имущество. На раздел денежных вкладов истец не согласна, от своего права на 3/4 доли не отказывалась.

Истцом также были понесены расходы на достойные похороны ФИО2 в размере 329508 рублей, при этом получена компенсационная выплата социального характера на погребение в размере 53845,98 рублей. Таким образом, общие расходы на достойные похороны, составили 275662,02 рублей. Поскольку истец и ответчик являются наследниками по закону, в силу действующего законодательства, должны нести в равной степени расходы на достойные похороны, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 долю понесенных расходов, что составит 137831, 01 рублей (т.2 л.д.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал, предъявил встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось седеющее имущество:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микр. Сертолово-1, 

<

адрес>;

автомобиль марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***>;

денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «ВТБ-24»;

денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России»;

денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, имеется имущество в виде предметов мебели и бытовой техники, принадлежащее наследодателю и находящееся в квартире по вышеуказанному адресу.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца имеет право на 1/4 долю всего наследственного имущества. Ответчик ФИО1 является супругой умершего, соответственно имеет право на супружескую долю, и соответственно имеет право на 3/4 доли наследственного имущества.

Истец и ответчик в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако между наследниками возник спор относительно раздела наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.

Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не предоставляется возможным, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит разделить наследственное имущество следующим образом:

Передать в собственность ФИО8 следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микр. Сертолово-1, 

<

адрес>; автомобиль марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***>; денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России»; денежный вклад, находящийся на счете в ПАО «УралСиб Банк», имущество находящееся в квартире по вышеуказанному адресу.

В собственность ФИО3 передать денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «ВТБ-24».

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 компенсацию в счет доли в наследственном имуществе в размере 470031 рублей, а также компенсацию в счет 1/4 доли денежных средств находящегося на счете ИП ФИО1 и 1/4 части стоимости договоров долевого участия на ее имя, действовавших на момент смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 требования поддержал, против удовлетворения встречного иска ФИО3 возражал.

Истец по встречному иску ФИО3 исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначального иска ФИО1 возражал.

Третье лицо – нотариус Всеволожского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками по закону являются сын умершего ФИО3, а также супруга умершего – ФИО1, которые в установленный срок обратились к нотариусу Всеволожского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микр. Сертолово-1, 

<

адрес>;

автомобиль марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***>;

денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «ВТБ-24»;

денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России»;

денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России»;

денежный вклад, находящийся на счете в ПАО «УралСиб Банк»;

имущество в виде предметов мебели и бытовой техники, находящийся в спорной квартире.

Сторонами не оспаривается, что вышеуказанное имущество приобретено наследодателем в период брака с ФИО1, соответственно последняя имеет право на выделение супружеской доли в наследственном имуществе.

Как следует из ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом вышеизложенных норм права, доля ФИО1, в наследственном имуществе составит 3/4 доли (1/2 доля супруга + 1/4 доля наследника по закону), доля ФИО3 – 1/4 доля.

Поскольку стороны не возражали в судебном заседании о передаче истцу ФИО1 в собственность наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микр. Сертолово-1, 

<

адрес>; автомобиля марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***> а также имущества, находящегося в квартире, по вышеуказанному адресу, а кроме того, денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России», суд считает возможным передать вышеуказанное имущество в собственность ФИО1 с выплатой последней в пользу ответчика ФИО3 компенсации в счет доли в указанном наследственном имуществе.

Относительно размера компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно заключению товароведческой экспертизы ООО «ДАН-эксперт», проводимой в рамках настоящего дела, рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мир. Сертолово-1, 

<

адрес> составляет 4200000 рублей.

Стоимость имущества – в виде предметов мебели, бытовой техники, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу составляет 231893 рубля.

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку они согласуются с материалами дела, сделаны специалистом в области оценочной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В обоснование своих возражений относительно стоимости имущества умершего, находящегося в спорной квартире, представитель истца ФИО1 указал, что кожаный диван, кожаное кресло и витрина посудная общей стоимостью 26896 рублей, не являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена сыном ФИО1 – ФИО10 в 2013 году, зарегистрированным в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи мебели, Актом приема-передачи, паспортом и гарантийным талоном на мебель, представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить вышеуказанное имущество на сумму 26896 рублей из состава наследственного имущества.

Стоимость спорного автомобиля марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***> согласно Отчета об оценке составленного ООО «Гермес» составляет 205000 рублей.

Суд также считает возможным руководствоваться представленным Отчетом, поскольку иной стоимости спорного автомобиля в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорена.

Судом также установлено, что на имя умершего ФИО2 в ПАО «Сбербанк» были открыты счета № №.

Согласно выписке по счету, остаток денежных средств на день смерти ФИО2 составляет 125,13 рублей (9,69 рублей + 115,44 рублей) т.1 л.д.118).

Таким образом, стоимость имущества в виде квартиры, автомобиля, имущества в виде предметов мебели и бытовой технике, денежных вкладов, подлежащей передаче ФИО1 составляет 4610122,13 рублей (4200000 + 205000 + (231893 – 26896) + 125,13).

Соответственно размер компенсации, подлежащей выплате ответчику ФИО3 в счет 1/4 доли указанного наследственного имущества 1152530,53 рублей (4610122,13 / 4).

Из материалов дела также усматривается, что на имя ФИО2 в ПАО «Банк Уралсиб» был открыт счет №.

На дату смерти, остаток денежных средств на счете составил 443342,09 рублей (т.1 л.д.86).

При этом, установлено, что денежный вклад был закрыт ФИО1 в связи со смертью ФИО2

Согласно выписке по счете, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (т.1 л.д.116).

Принимая во внимание, что истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО3 имеет право на 1/4 долю в наследственном имуществе, учитывая, что распоряжение вышеуказанными денежными средствами ФИО1, с последней в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 110835,52 рублей (443342,09/4).

Из материалов дела также усматривается, что на имя ФИО2 в ПАО Банк ВТБ 24 был открыт счет №.

Согласно выписке по счету, остаток денежных средств на день смерти составляет 1100037,03 рублей.

Поскольку каждый из наследников имеет право на долю в указанном имуществе, учитывая, что истица ФИО1 от своего права на указанный денежный вклад не отказывалась, на выплату компенсации не согласна, суд считает возможным признать право собственности на указанное имущество в следующих долях: за ФИО1 – на 3/4 долю, за ФИО3 – на 1/4 долю.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на достойные похороны ФИО2

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 за своей счет произвела расходы на захоронение, услуги морга, оплата поминок, ритуальные услуги, изготовление памятника, всего на сумму в размере 329508 рублей.

При этом. ФИО1 получила компенсационную выплат социального характера на погребение ФИО2 в размере 53845,98 рублей. Таким образом, расходы ФИО1 на достойные похороны составили 275662,02 рублей (329508-53845,98).

В силу положений ст.1174 ГК РФ и обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу, что расходы на достойные похороны ФИО2, наследники первой очереди должны нести в равных долях, а потому с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 137831,01 рублей (275662,02/2=137831,01).

Поскольку в счет доли в наследственном имуществе, компенсация подлежащая выплате ФИО3 составляет 1152530,53 рублей (за квартиру, автомобиль, имущество в квартире, денежные средства в ПАо «Сберабнк»), а также компенсация в счет доли на денежный вклад в ПАО «Банк Уралсиб» в размере 110835,52 рублей, всего в размере 1263366,05 рублей, при этом, размер компенсации ФИО1 в счет произведённых вложений на достойные похороны, подлежащей взысканию с ФИО3 составляет 137831,01 рублей, суд считает возможным произвести взаимозачет однородных требований, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в счет доли в наследственном имуществе в размере 1125535,04 рублей.

При этом, требования истца по встречному иску ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в счет 1/4 части денежных средств находящихся на счете ИП ФИО1, а также в счет 1/4 части стоимости договоров долевого участия, удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат установленным обстоятельства по делу, и в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом по встречному иску не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, а также встречный иск ФИО5 к ФИО1, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микр. Сертолово-1, 

<

адрес>; 

автомобиль марки Форд С-Макс, 2007 года выпуска г.р.з. 

<

***> 

имущество, находящегося в квартире, по вышеуказанному адресу, 

денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет 1/4 доли наследственного имущества компенсацию в размере 1152530,53 рублей (за квартиру, автомобиль, имущество в квартире, денежные средства в ПАо «Сберабнк»), а также компенсацию в счет доли на денежный вклад в ПАО «Банк Уралсиб» в размере 110835,52 рублей, всего в размере 1263366,05 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию в счет произведённых вложений на достойные похороны в размере 137831,01 рублей.

Произвести зачет однородных требований, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию в счет доли в наследственном имуществе в размере 1125535,04 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли, за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на денежный вклад, находящийся на счете ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на счете в ПАО Банк ВТБ 24 №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы за по оплате государственной пошлины в размере 16050 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 29000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.

В остальной части иска, ФИО1 и ФИО3, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья