Дело № 2-317/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кытанахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести снос расселенного аварийного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрация МО «Кытанахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с требованием возложить обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести снос расселенного аварийного жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), 

<

...>.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка на предмет реализации республиканской адресной программы переселения граждан их аварийного жилищного фонда. В ходе данной проверки прокуратурой выявлено, что на территории с. Килянки Чурапчинского района до настоящего времени имеется ряд не снесенных расселенных аварийных многоквартирных домов. По состоянию на 12 июня 2021 года на территории МО «Кытанахский наслег» полностью расселен многоквартирный дом, расположенный по адресу: РС (Я), 

<

...>. Ответчиком меры по сносу данного аварийного дома не предприняты, меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к территории дома до его сноса, также не предприняты, доступ к дому свободный, ограждения отсутствуют, что представляет опасность для окружающих. По мнению прокурора, непринятие мер по ликвидации расселенного аварийного жилого фонда, а также мер по обеспечению безопасности в расселенных домах недопустимо, поскольку обрушение зданий может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с этим, прокурор обратился с данным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Кытанахский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы наслега *П* о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Кытанахский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство от 06 июля 2021 года представителя ответчика – главы МО «Кытанахский наслег» *П*, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Администрацией МО «Кытанахский наслег» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кытанахский наслег» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кытанахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести снос расселенного аварийного жилого дома – удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального образования «Кытанахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 143001001) обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести снос расселенного аварийного жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин