Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2018 по иску

ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Уральский банк реконструкции развития » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № в размере 594 524 руб. 22 коп. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферты-предложения о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, без составления отдельного документа. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, заёмщику был открыт счет №, банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты, предоставил кредит в размере 502 900 руб.00 коп., с уплатой процентов по ставке 10% годовых ежемесячно, сроком на 120 месяцев. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по погашению кредита не выполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере, в том числе: сумма основного долга – 502 900 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 624 руб. 22 коп. Также просит возместить судебный расходы по оплате госпошлины в размере 9 145 руб. 24 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения отказалась, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 502 900 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев (п. 1, п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный»).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (10% годовых) сторонами согласован. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждено получение ответчиком кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 900 рублей. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям ДПК). Датой платежа по кредиту является 30,31 число каждого месяца. Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» предусматривает начисление пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности, начисление пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом размере 20 % в день от суммы просроченных процентов. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполнялись, что привело к образованию задолженности. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного соглашения, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности, обстоятельства на которых основаны исковые требования ответчиком не оспаривались, возражений не направлено. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного банком, который проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчиком в судебное заседание не представлены доводы и доказательства, опровергающие правильность представленного расчета взыскиваемых истцом денежных сумм.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным соглашением, и графиком, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, пени суд признает обоснованными. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 145 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 524 руб. 22 коп., в числе которой: сумма основного долга – 502 900 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 624 руб. 22 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 145 руб. 24 коп., всего 603 669 руб. 46 коп. (Шестьсот три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 46 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина