Дело № 2-5399/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Золотько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте № ... за период с 22.07.2017 по 12.03.2018 в общем размере 231898,79 рублей, а также просило взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5518,99 рублей, в обоснование требований указав, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление ФИО1 о согласии с исковыми требованиями приобщено к делу. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ** ** ** в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путём выдачи заёмщику кредитной карты «...» № ... с лимитом кредита ... под ... % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты вправе совершать операции по карте в пределах доступного лимита; обязан получать отчёт по карте; ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик ознакомлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик денежные средства не вернул. 

06.02.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа. 

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 16.05.2018 вынесенный в отношении должника ФИО1 судебный приказ № 2-1929/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № ... отменён.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед Банком в период с 22.07.2017 по 12.03.2018 составляет 231898,79 рублей, в том числе: основного долга -199932,34 рублей, просроченных процентов- 23148,44 рублей, неустойка - 8818,01 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 231898,79 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5518,99 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ... за период с 22.07.2017 по 12.03.2018 в размере 199932,34 руб.- просроченного основного долга, 23148,44 руб.- просроченных процентов, 8818,01 руб.- неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5518,99 руб., всего 237417 (двести тридцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Юшкова

Копия верна, судья: