Дело № 1-338/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 23 сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, 24 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, обняла стоявшую перед ней Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из заднего кармана надетых на Потерпевший №1 брюк 

<

данные изъяты>, умышленно похитила денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, вред заглажен, и претензий к подсудимой не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 подтвердили свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, она полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и ее законного представителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.С. Гречкин